Судья: Кириченко А.Д. Дело № 33-4828/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03.08.2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Кисловой Е.А.,

Жуковой Н.В.,

при секретаре Гончаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникову Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01.06.2011 года по делу по иску Колесниковой Л.И. к Колесникову Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колесникова Д.А., Колесникову В.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., пояснения Колесниковой Н.Н. и её представителя Сергеева И.А., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя органа опеки и попечительства Мысенко Т.Н., просившей кассационную жалобу удовлетворить, представителя истца - Скачковой Л.О., действующей на основании ордера, просившей жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору №.... от 16.12.1997 г. она является собственником квартиры №.... <.....>. 05.12.1986 г. в указанной квартире был зарегистрирован ее сын Колесников А.А., ..... – его жена Колесникова Н.Н., 11.09.2006 г. - ее внук Колесников Д.А. и внучка Колесникова В.А. - ...... Брак между Колесниковым А.А. и Колесниковой Н.А. ..... прекращен. До расторжения брака ответчица забрала детей и переехала жить в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>. Общее хозяйство ответчица с истцом не ведет, не оплачивает коммунальные услуги. На момент обращения в суд истица решила продать квартиру, но регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не дает возможности истцу распорядиться квартирой. Просила суд: снять с регистрационного учета в <.....>. №.... по <.....> Колесникову Н.Н., Колесникова Д.А., Колесникову В.А.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указывая, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. Ссылаясь на ст. ст. 20, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просила признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.....>, Колесникову Н.Н., Колесникова Д.А., ..... г.рождения, Колесникову В.А., ..... рождения, обязать УФМС по Ленинскому району г. Оренбурга снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <.....>.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.03.2011 г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца Скачкова Л.О., действующая на основании ордера, третье лицо Колесников А.А. просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Сергеев И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц – отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Оренбурга, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01.06.2011 года исковые требования Колесниковой Л.И. к Колесникову Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колесникова Д.А., Колесникову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме.

Суд признал Колесникову Н.Н., ..... года рождения, уроженку ст. <.....>, Колесникову В.А.,..... года рождения, уроженку <.....>, Колесникова Д.А., ..... года рождения, уроженца <.....>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.....>. Обязал отдел УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Колесникову Н.Н., Колесникову В.А., Колесникова Д.А., с регистрационного учета по адресу: <.....>.

В кассационной жалобе ответчик Колесникова Н.Н. просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права, указывая, что она и несовершеннолетние дети были вселены и зарегистрированы в спорной квартире на законных основаниях, так как являлись членами семьи истца, другого жилья не имеют, дети сохраняют право пользования жилым помещением по месту жительства их отца, оснований для их снятии с регистрационного учета нет.

Заслушав доклад судьи, пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Колесниковой Л.И. на праве собственности с 19.12.1997 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.....>.

В спорной квартире зарегистрированы: Колесникова Л.И. с ....., ее сын - Колесников А.А. с ....., его жена - Колесникова Н.Н. с ....., дети Колесникова А.А. и Колесниковой Н.Н. и внуки истицы - Колесников Д.А. с 09.04.1999 г. и Колесникова В.А. с 12.01.2011 г. (л.д. 5,8, 9).

С выводом суда о том, что Колесникова Н.Н. после прекращения брака с сыном истицы Колесниковым А.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <.....> подлежит снятию с регистрационного учета, судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на оценке исследованных доказательств и нормах жилищного законодательства, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, с решением суда в части удовлетворения исковых требований Колесниковой Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних Колесниковой В.А. и Колесникова Д.А., судебная коллегия согласиться не может.

В силу закона прекращение брака между родителями не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетними ответчиками и их отцом Колесниковым А.А.. Непроживание детей в спорной квартире не свидетельствует об отказе несовершеннолетних в отношении спорного жилого помещения.

Как было установлено в суде первой инстанции и в судебном заседании суда кассационной инстанции, в спорной квартире проживает и зарегистрирован до настоящего времени отец Колесниковой В.А. и Колесникова Д.А. - Колесников А.А..

Поскольку право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от прав его родителей, то несовершеннолетние ответчики Колесников Д.А. и Колесникова В.А. сохраняют право пользования жилым помещением по адресу: <.....>.

В силу п.п. 2, 3, 4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, решение суда в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних Колесниковой В.А. и Колесникова Д.А. нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку все обстоятельства по делу установлены, в отмененной части судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колесниковой Л.И..

Руководствуясь статьями 360 - 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Колесникову Н.Н. удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01.06.2011 года в части удовлетворения исковых требований Колесниковой Л.И. к Колесникову Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Колесникова Д.А., Колесникову В.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением Колесникова Д.А., Колесникову В.А. и снятии их с регистрационного учета отменить.

Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Колесниковой Л.И. о признании Колесникову В.А., ..... года рождения, Колесникова Д.А., ..... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.....>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: