Судья Бесаева М.В. Дело № 33-4890/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда: Кисловой Е.А., Жуковой Н.В.,

при секретаре Гончаровой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маловой Н.И. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 6 июня 2011 года по делу по иску Маловой Н.И. к Волженцевой О.В., Мерзликиной О.М. о снятии ареста и исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л А :

Малова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.12.2009 года с Волженцевой О.В. в пользу Мерзликиной О.М. взыскано ...., проценты по договору займа в сумме .... рублей и судебные расходы в размере .... рубля.

24.09.2010 года судебным приставом - исполнителем Утиновым А.К. были описаны принадлежащие ей вещи по адресу: <....>, которые находились на реализации у Волженцевой О.В.. Она поясняла судебному приставу, что вещи принадлежат ей, но последний не реагировал.

В настоящее время она, истица, несет убытки, не может распоряжаться и владеть своим имуществом. Просила исключить из описи принадлежащее ей имущество и снять с него арест.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просила исключить из описи и снять арест с принадлежащего ей имущества: 1)пальто женское «Винтаж», р. 46-48, арт.-157 ц.жёлтый к.ш.-1, ц.....-согласно накладной от 11.03.2010 года п.1. и накладной от 26.02.2010 года; 2)пальто женское «Винтаж» р.46-48 арт.-157, ц. сиреневый к.ш.-1, ц. ....согласно накладной от 11.03.2010 года п.1 и накладной № 75, от 26.02.2010 года; 3)пальто женское «Вероника» р.42-48 ц. чёрное и зеленое, арт. 174 к.ш.-2 ц. за шт. ..... согласно накладной от 11.03.2010 года п.2; 4)пальто женское р.44-48 ц. чёрный, арт. 179 к.ш.5 ц.за шт. ..... согласно накладной от 11.03.2010 года п.З и накладной № 75 от 26.02.2010 года; 5)Пальто женское «Оса» р.42-50 цвета жёлтое, зеленое, синее арт. 158 к.ш.-З, ц.за шт..... согласно накладной от 11.03. 2010 г. п.4 и накладной №75 от 26.02. 2010 года; 6)пальто женское «Феона» р. 44, ц. розовый, арт. 137 к.ш.1 ц.3000 согласно накладной от 11.03. 2010 г.п.5, согласно накладной от 4.03.2010 г.п.З и накладной №75 от 26.02 2010 г.; 7) пальто женское арт. 125, ц. бежевый р.44 к.ш.-1 ц. .... согласно
накладным от 4.03.2010т.,. от 11.03.2010 г.п.б, № 75 от 26.02.2010 г.; 8) пальто женское «Романтика» орт. 176, р.46-48, ц. серый к.ш. 2, ц. за шт. .... р. согласно накладным от 11.03. 2010 г. п. 7 и № 75 от 26.02.2010 г.; 9)пальто женское арт. 125 р. 50-52 ц. чёрный арт.125 к.ш.-2, ц. за шт..... согласно накладным от 11.03.2010г.п.6, от 4.03.2010г. п.1,№75 от 26.02.2010 г.; 10)Пальто женское р. 46 комбинированное р.46, ц. чёрно-сиреневое, арт. 169, к.ш.-1 ц.... согласно накладной от 4.03.2010 года; 11)Пальто женское «Феона» р.46, ц. синий арт. 137 к.ш.-1 ц. .... согласно накладной от 4.0.3.2010 г. п.З, от 11.03.2010г. п.5. и №75 от 26.02.2010 года; 12) пальто женское р. 52, цвет-синий, арт. 136 к.ш.-1 ц..... согласно накладной от 23.10 2009 г.п.1; 13)Пальто женское длинное р.46, ц. серый, арт. 176, к.ш.1 ц..... согласно накладной от 23.10.2009 г.п.2; 14)Пальто женское «Колокольчик», арт. 164, р.56 ц. сиренево-розовое, к.ш.1 ц. .... рублей согласно накладным от 4.03.2010 г. п.5 и № 75 от 26.02.2010 г.; 15)Пальто женское «Прима» р.50, арт. 240 ц. чёрно-серое к.ш.1, ц..... руб. согласно накладной от 23.10 2009 г.; 16)Шуба женская мутоновая кусочки р. 44 ц. чёрный короткая к.ш.-1 ц. .... р. согласно торгово-закупочному акту от 27.10 2009 г.; 17)Шуба женская мутоновая евро длина модель 05 р. 42 ц. чёрный без опушки к.ш.-1, ц. .... р. согласно торгово-закупочному акту от 27.10. 2009 г.; 18)Шуба женская мутоновая евро длина р. 46, с опушкой, к.ш.-1 ц. .... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10. 2009 г.; 19)Шуба женская мутоновая, кусочки ц. коричневый, р.48 к.ш.-1 ц.... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10 2009 года; 20)Шуба женская, мех нутрия кусочки ц. чёрный, р.48 к.ш.-1 ц.....; 21)Шуба женская мутоновая, мех цельный, короткая, коричневая, р.50 к.ш.1 ц..... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года; 22)Шуба женская мутоновая, мех цельный, большой воротник, короткая р.48 к.ш.1 ц. .... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года; 23)Шуба женская мутоновая длинная, ц. коричневый, р.46 к.ш.-1 ц. .... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года; 24)Шуба женская мутоновая, отделка-каракуль на рукаве, р.52 к.ш.-1 ц. .... руб. согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года; 25)Шуба женская мутоновая, воротник из меха- норка, р.56, ц. коричневый к.ш.1, ц. .... руб. Согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года; 26)Полушубок женский, мех - нутрия, ц. чёрный с капюшоном, р. 54, к.ш.-1 согласно торгово-закупочному акту от 27.10.2009 года.

В судебном заседании истица Малова Н.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она давала Волженцевой О.В. деньги, последняя привозила товар как себе, так и ей. На шубы у неё есть закупочный акт с печатью, подписями продавца, у которого приобретались шубы. Накладные, представленные в материалы дела, подтверждают факт приобретения не только шуб, но и пальто. С ответчицей у неё была устная договоренность о реализации принадлежащего ей товара, цены она знала. На пальто документов нет, т.к. при покупке товара не всегда берутся накладные. Товарная накладная от 26.02.2010 года № 75 на пальто она нашла в пакетах, где находились описанные вещи. Не может утверждать, что по данным накладным приобретены именно те пальто, которые были описаны судебным исполнителем, так как приобретались пальто одних наименований несколько раз.

Представитель истца Сурина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Волженцева О.В. в судебном заседании признала исковые требования Маловой Н.И..

Ответчик Мерзликина О.М. в судебном заседании частично признала исковые требования Маловой Н.И. - в части принадлежности ей шуб, факт принадлежности ей пальто отрицала, считала, что пальто принадлежат Волженцевой О.А., т.к. она закупала их в Москве.

Судебный пристав-исполнитель Яковлева Е.А. в судебном заседании пояснила, что арестованное имущество в настоящее время находится в принадлежащем Маловой Н.И. павильоне №6 на рынке «Локомотив» на хранении у Волженцевой О.В..

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.06.2011 года исковые требования Маловой Н.И. удовлетворены частично.

Суд решил снять арест и исключить имущество из описи от 24.09.2010 года судебного пристава-исполнителя Промышленного ОСП Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Оренбургской области следующее имущество: шуба женская мутон кусочки р.44 черного цвета короткая стоимостью .... рублей; шуба женская мутон евро дина модель 05 р.42 черная без опушки стоимостью .... рублей; шуба женская мутон евро длина модель размер 46 черная с опушкой стоимость .... рублей; шуба женская мутон кусочки коричневая размер 48 стоимостью .... рублей; шуба женская нутрия кусочки черная р. 48 стоимость .... рублей; шуба женская мутон цельный короткий коричневая р.50 стоимость .... рублей; шуба женская мутон цельный большой воротник короткий р.40 стоимостью .... рублей; шуба женская мутон длинная коричневая р.46 стоимостью .... рублей; шуба женская мутон отделка каракуль на рукаве р.52 стоимость .... рублей; шуба женская мутон воротник норка р.56 коричневая стоимостью .... рублей; полушубок женский нутрия черная капюшон р.54 стоимостью .... рублей, а всего на сумму .... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возобновлено исполнительное производство на должника Волженцеву О.В. по взыскателю Мерзликиной О.М..

В кассационной жалобе истец Малова Н.И., не согласившись с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кисловой Е.А., объяснения ответчика Мерзликиной О.М. и ее представителя Поповой Л.В. (доверенность №143 от 22.01.2010 года), просивших оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Утиновым А.Х. в ходе исполнительного производства по взысканию с Волженцевой О.В. в пользу Мерзликиной О.М. суммы долга в размере .... рубля была произведена у Волженцевой О.В. опись имущества (шубы, пальто) на сумму .... рублей и наложен арест.

В судебном заседании ответчики Волженцева О.В. и Мерзликина О.М. признали то обстоятельство, что спорные шубы принадлежат Маловой Н.И..

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Маловой Н.И. в части исключения из описи и снятии ареста с шуб, указанных в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 24.09.2010 года, общей стоимостью .... рублей, суд исходил из того, что представленными истцом документами, в частности накладной №175 от 15.09.2009 года, закупочным актом от 15.09.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.09.2009 года, подтверждается факт принадлежности указанного имущества Маловой Н.И..

Суд также пришел к выводу о том, что право собственности Маловой Н.И. на пальто, указанные в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 24.09.2010 года, истцом достоверными доказательствами не подтверждено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, имеющихся в деле, а также правильном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы истца Маловой Н.И. о том, что свидетели Л.Ж., А.Е., Л.Л. и Б.С. подтвердили то обстоятельство, что Волженцева О.В. реализовывала пальто, принадлежащие Маловой Н.И., а принадлежность ей пальто подтверждается также приобщенными к делу накладными, проверялись судом в ходе рассмотрения дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отклонены судом. Фактически, доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения.

Доводы кассатора о том, что ответчиками не представлены доказательства принадлежности описанного имущества Волженцевой О.В., основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а именно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 6 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маловой Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи