Судья Перовских И.Н. дело № 33-4849/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Кисловой Е.А.,

Жуковой Н.В.,

при секретаре Баловневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургшвейпром» на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2011 года о применении мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения представителя ООО « Оренбургшвейпром» Беловой Л.А. ( доверенность № 06/10 от 23 июня 2011 года), поддержавшей частную жалобу, объяснения представителей истца – Белоненко И.Г., Чемаевой Т.А. ( доверенности от 10 мая 2011 года и от 24 июня 2011 года), просивших частную жалобу отклонить, судебная коллегия

установила:

ОАО «Оренбургские минералы» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.Е., ООО «Оренбургшвейпром» о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме ..... руб.

В заявлении от 27 мая 2011 года истец просил наложить арест на денежные средства на счетах ООО « Оренбургшвейпром», на денежные средства Яковлева С.Е., арест на дебиторскую задолженность ООО «Оренбургшвейпром», запретить Росреестру по Оренбургской области совершать регистрационные действия с имуществом ООО «Оренбургшвейпром» и Яковлева С.Е., запретить управлению ГИБДД по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта, принадлежащего ООО « Оренбургшвейпром» и Яковлеву С.Е..

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2011 года ходатайство ОАО «Оренбургские минералы» об обеспечении иска удовлетворено частично.

Суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО «Оренбургшвейпром» в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ..... руб.; запретил Росреестру по Оренбургской области совершать сделки по отчуждению имущества ООО «Оренбургшвейпром»; запретил Управлению ГИБДД по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта принадлежащего ООО «Оренбургшвейпром».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе ООО «Оренбургшвейпром» просит определение суда отменить в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО « Оренбургшвейпром», указав на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, в силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае, истец ООО «Оренбургские минералы» обратился в суд с иском имущественного характера, сумма, которую требует взыскать истец, является значительной. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу в дальнейшем.

Доводы жалобы о том, что истцом не указаны мотивы, по которым суд посчитал затруднительным или невозможным исполнение решения суда, являются несостоятельными.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем ООО «Оренбургшвейпром», применены в пределах суммы иска, решение о принятии мер по обеспечению иска принято судьей в соответствии с требованиями ст.ст.139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, применение данной меры по обеспечению иска не предусматривает приостановку операций по счету ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи от 09 июня 2011 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Оренбургшвейпром» и отмены обжалуемого определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургшвейпром» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: