Судья Стойко С.В. Дело № 33-5302/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011года г.Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Кисловой Е.А., Федотовой Л.Б., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ли Р.С. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года по делу по иску Ли Раисы Семеновны к Югай Г.А. о взыскании суммы по договору займа, Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ли Р.С. обратилась в суд с иском к Югай Г.А. о взыскании суммы по договору займа, указав, что 18.02.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у нее в долг ..... рублей со сроком возврата в июне месяце. В подтверждение заключения договора ответчиком собственноручно в присутствии свидетеля Хен В.Ен-Мамовича была написана долговая расписка, удостоверяющая передачу ему указанной денежной суммы. В обусловленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. В связи с чем просила взыскать с ответчика Югай Г.А. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 18.02.2008 г. в размере 300 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Ли Р.С. увеличила исковые требования, просила взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.02.2008 года по 13.04.2011 года в размере ..... руб. и проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.07.2008 года по 13.04.2011 года в размере ...... Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга в размере ..... рублей; проценты на сумму займа за период с 18.02.2008 года по 13.04.2011 года в размере ......; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2008 года по 13.04.2011 года в размере ...... и судебные расходы: госпошлину в сумме ...... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей. Истец Ли Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Югай Г.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Мухамедова Н.А., которая исковые требования не признала и причины не признания иска обосновывать не стала. Решением суда в удовлетворении исковых требований Ли Р.С. отказано. В кассационной жалобе Ли Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении требований Ли Р.С., суд указал, что истцом не представлены доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд указал, что из представленной истцом расписки Югай Г.А. невозможно установить, когда у нее возникло право требовать исполнения обязательств, поскольку в расписке не указана дата возврата долга. В связи с этим нельзя установить начало течения срока исковой давности. Данная расписка, по мнению суда, не содержит все основные условия договора займа, по содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым договорам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная расписка не может являться доказательством исковых требований Ли Р.С. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом Ли Р.С. представлена расписка, датированная 18 февраля, из которой следует, что Югай Г.А взял в долг у Чжен Р.С. деньги в сумме ..... руб. и обязуется выплатить в июне месяце. В расписке имеются подписи лица, взявшего в долг, указана фамилия свидетеля. Суду истцом представлено свидетельство о браке, из которого следует, что между Л.В. и Чжен Р.С. ..... был заключен брака, супругам присвоена фамилия Ли ( л.д. 15). Истец указывает в исковом заявлении, что договор займа был заключен 18 февраля 2008 года. Возражений со стороны ответчика в этой части не поступило. Таким образом, выводы суда о том, что в расписке не указаны существенные условия договора займа, не основаны на материалах дела. Указание суда о том, что отсутствие года написания расписки не позволяет считать указанную расписку доказательством, подтверждающим исковые требования Ли Р.С., не соответствует требованиям закона и положениям ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Кроме того, согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, исковая давность применяется только по заявлению стороны, которого при рассмотрении настоящего дела не поступало. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ. При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и в зависимости от установленных обстоятельств, в пределах заявленных требований и в соответствии с требованиями закона вынести решение. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу Ли Р.С. – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: