Судья Кириченко А.Д. Дело № 33-5093/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х. судей областного суда: Кисловой Е.А., Жуковой Н.В. при секретаре Баловневой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балясниковой Г.И. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 мая 2011 года по делу по иску Балясниковой Г.И. к Стандровской А.В., Стандровской Ю.П. о признании приобретшей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А : Балясникова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она состоит в зарегистрированном браке с Балясниковым А.В. с 24.01.2006г.. Балясников А.В. является нанимателем жилой квартиры по адресу: <.....> 06.07.1991г. В январе 2005г. истец была заселена в квартиру как член семьи нанимателя, никто из зарегистрированных в указанной квартире лиц - Стандровская А.В., Стандровская Ю.П., Балясников А.А., не возражали относительно проживания истца в квартире и пользования ею. На сегодняшний момент истец не имеет регистрацию по месту проживания, а имеет лишь регистрацию по месту пребывания. Квартира по адресу: <.....> является муниципальной, наниматели квартиры не использовали свое право на приватизацию квартиры. В квартире зарегистрированы Балясников А.В., Балясников А.А., Стандровская А.В., Стандровская Ю.П. Фактически в квартире проживает Балясников А.В., его сын Балясников А.А. и она, истица. Полагала, что правоотношения по использованию квартиры по адресу: <.....>, являются длящимися, т.е. продлились с момента вселения с января 2005 г. по настоящее время, в период которых она стала супругой Балясникова А.В.. Истец считает необходимым применить нормы законы, регламентирующие право нанимателя на вселение в квартиру супруги нанимателя. Ответчики согласие в письменной форме на вселение истца в спорное жилое помещение не давали, но эти лица не являются членами семьи Балясников А.В., который вселил истца, и, следовательно, их согласие на вселение не требуется. Отдел УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга не принял у Балясникова А.В. заявление на ее регистрацию как его супруги ввиду отсутствия письменного согласия ответчиков на ее регистрацию в квартире, в связи с чем она вынуждена обратится в суд. Просила суд признать ее, Балясникову Г.И., приобретшей право пользования жилой квартирой по адресу: <.....>; обязать УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <.....>. В судебном заседании истец Балясникова Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики Стандровская А.В., Стандровская Ю.П., третье лица Балясников А.В., Балясников А.А., представители третьих лиц администрации г. Оренбурга, отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явились. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.05.2011 года в удовлетворении исковых требований Балясниковой Г.А. отказано. В кассационной жалобе Балясникова Г.А., не согласившись с решением суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кисловой Е.А., выступление представителя истца Стройкиной А.В. (доверенность от 03.08.2011 года), настаивавшей на отмене решения суда, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР ( действовавшего до 01 марта 2005 года), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Как следует из материалов дела, <.....> является муниципальной собственностью. В ней зарегистрированы: основной квартиросъёмщик Балясников А.В. с 06.08.1991 года, Стандровской А.В. с 30.10.1992 года, её дочь Стандровской Ю.П. с 30.10.1992 года, сын Балясников А.А. с 16.02.1996 года. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.01.2010 года, установлено, что Стандровская А.В. и Стандровская Ю.П. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и приобрели равные с ним права на указанное жилое помещение. Стандровские проживали в указанной квартире с 1992 года по 2004 год, вселены в спорное жилое помещение решением суда от 26.01.2010 года. Истица указывает, что была вселена в спорную квартиру в январе 2005 года. Брак между Балясниковой Г.И. и Балясниковым А.В. зарегистрирован 24.01.2006 года. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Балясниковой Г.И. о признании приобретшей право пользования вышеуказанной жилой квартирой, суд исходил из того, что письменное согласие членов семьи нанимателя - Стандровской А.В. и Стандровской Ю.П. на вселение истца в спорное жилое помещение отсутствует. Доказательств того, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, суду не представлено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, имеющихся в деле, а также правильном толковании норм материального права. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики не являются членами семьи Балясникова А.В., и, следовательно, их согласие на вселение истца не требуется, являются несостоятельными, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.01.2010 года. Указание кассатора на то, что фактическое согласие ответчиков на ее вселение в спорную квартиру подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также отсутствием каких-либо действий со стороны ответчиков Стандровской А.В., Стандровской Ю.П., не может быть принято во внимание. Материалами дела установлено, что вселение Балясниковой Г.И. в спорную квартиру произошло после выезда ответчиков из жилого помещения. Отсутствие в настоящее время со стороны ответчиков действий, свидетельствующих о несогласии с проживанием в квартире Балясниковой Г.И., не является доказательством согласия на вселение истца в квартиру в январе 2005 года. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 -366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балясниковой Г.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи