Судья Щурихин А.А. Дело № 33-4994/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х. судей областного суда: Кисловой Е.А., Жуковой Н.В. при секретаре Баловневой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Самойловой М.В. – Самойлова В.И. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года по делу по иску Самойловой М.В. к Администрации Муниципального образования «Ташлинский район» Оренбургской области, Администрации муниципального образования «Придолинный сельсовет» Ташлинского района Оренбургской области, Министерству строительства жилищно –коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области о постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилья и улучшения жилищных условий и выдаче сертификата на приобретение жилья с улучшенными условиями проживания, У С Т А Н О В И Л А : Самойлов В.И., действующий по доверенности от Самойловой М. В., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что его мать Самойлова М.В. является вдовой участника Великой Отечественной войны 1941 -1945 годов. В апреле 2010 года из средств массовой информации узнал о том, что ветеранам Великой Отечественной войны государство обещало к 9 мая помочь в улучшении жилищных условий. Он с матерью проживает в <.....> в <.....>. В доме протекает крыша, сгнили косяки дверей, оконные рамы, полы на кухне. Дому уже 40 лет. До 1 мая 2010 года он собрал документы на получение сертификата для получения нового жилья и сдал их в администрацию МО «Придолинный сельсовет». В начале июля 2010 года глава администрации сельсовета Г.Д.. устно сообщила ему, что его мать не поставлена на учет нуждающихся в жилье, так как «не прошла». Письменный отказ в постановке его матери Самойловой М.В. на учет в качестве нуждающейся в жилье администрацию обязал выдать суд. Просил суд обязать администрацию Ташлинского района и Администрацию МО Придолинный сельсовет выдать Самойловой М. сертификат на приобретение жилья. Определением суда от 10.06.2011 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца Самойлова В.И. было привлечено Министерство строительства жилищно –коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области. В судебном заседании представитель истца Самойлов В.И. исковые требования уточнил, дополнив их требованиями о постановке Самойловой М.В. на учёт в качестве нуждающейся в получении жилья, поддержал свои исковые требования. Дополнительно Самойлов В.И. пояснил суду, что заявление на постановку матери на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны ни мать, ни он не писали, так как к этому заявлению надо собрать очень много разных документов. Не писали они и заявление о назначении комиссии для обследования дома и признания его непригодным для проживания, так как глава администрации МО Придолинный сельсовет Г.Д.. сказала, что комиссия может приехать и так. По его заявлению приезжали работники ГУП ОЦИОН, которые обмерили дом и дали ему справку о том, что общая полезная площадь дома равна 37,3 кв. м. Почему в договоре приватизации жилья указано 52,9 кв. м. ему неизвестно. Представитель ответчика – Администрации МО Ташлинский район Мартыненко Т.М. иск не признала. Представитель администрации МО Придолинный сельсовет Ташлинского района - глава администрации Горбунова Д.М. исковые требования не признала. Представитель администрации МО «Придолинный сельсовет» Ташлинского района Тарасова И.А. также исковые требования Самойловой М.В. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований Самойловой М.В. отказать. Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2011 года в удовлетворении исковых требований Самойловой М.В. отказано. В кассационной жалобе представитель истца Самойлов В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кисловой Е.А., выступление представителя ответчика - Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Нудельман М.М. (доверенность №06/01-08-605 от 30.05.2011 года), просившей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно п. 4 ч. 1 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с последующими изменениями, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учёт нуждающихся, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, независимо от их имущественного положения. На основании ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органами местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Согласно ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учёт должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учёт, выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом осуществляющим принятие на учет. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Самойловой М.В. о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении жилья и выдаче сертификата на получение жилья, суд принял во внимание пояснения представителя истца, представителей ответчиков, показания свидетеля С.Т., и исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом порядок получения статуса нуждающейся в жилом помещении, а именно, ни Самойловой М.В., ни ее сыном не подано заявление в орган местного самоуправления - Администрацию МО «Придолинный сельсовет» Ташлинского района о принятии истца на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не представлены все необходимые документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, имеющихся в деле, а также правильном толковании норм материального права. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, так как являются аналогичными возражениям, приводимым в ходе судебного рассмотрения дела. Все они являлись предметом исследования и оценки суда, с которой судебная коллегия согласилась. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 -366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Самойловой М.В. – Самойлова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи