судья Занездрова К.В. дело № 33-5917/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Чердынцевой В.Г., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 21 сентября 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Кабировой А.А. на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Кабировой А.А. к Абузяровой Р.А. об обязании заключить договор дарения долей в праве собственности на жилой дом, заслушав судью-докладчика, объяснения Кабировой А.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Абузяровой Р.А. В. А.С., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Кабировой А.А. к Абузяровой Р.А. об обязании заключить договор дарения долей в праве собственности на жилой дом отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2011 года решение суда оставлено без изменения. 02 июня 2011 года в суд поступило заявление Абузяровой Р.А. о Определением суда от 26 июля 2011 года заявление Абузяровой Р.А. удовлетворено частично. С Кабировой А.А. в пользу Абузяровой Р.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кабирова А.А. в своей частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение отменить. Судебная коллегия, проверив материалы дела не усматривает оснований для отмены принятого судом определения, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 26 августа 2010 года Кабировой А.А. обратилась в Ленинский районный суд города Оренбурга с иском к Абузяровой Р.А. об обязании заключить договор дарения долей в праве собственности на жилой дом. 10 сентября 2010 года между Абузяровой Р.А. и ООО «Агентство правовой помощи» был заключен договор на оказание услуг, по которому Абузярова Р.А. за оказание юридической помощи оплатила <данные изъяты> рублей. Решением суда в удовлетворении иска Кабировой А.А. отказано. Ссылаясь на ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель ответчицы, а также доказательства оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Абузяровой Р.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> рублей. С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела. Судебная коллегия не соглашается с доводом заявителя жалобы о том, что Абузярова Р.А. утратила право обращения с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, ввиду того, что она не обращалась в суд с данным заявлением до вступления в законную силу решения суда. Согласно действующему гражданскому процессуального законодательству ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено после вступления судебного акта в законную силу. Иные доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом определением и переоценке выводов суда, что не может служить основанием для его отмены. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кабировой А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.