Судья Князева О.М. Дело № 33-3758/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Малкова А.И., судей Чингири Т.П., Раковского В.В., с участием прокурора Филипповской О.Н., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационное представление прокурора Ленинского района г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года по делу по иску Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о восстановлении на работе, о признании незаконным увольнения, которое состоялось 26.01.2010 года по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», на основании приказа ответчика № <...>.

В предварительном судебном заседании истец Ильин С.Ю. и его представитель Волостнов Р.А., действующий на основании ордера от 11.05.2011 года, указали, что на основании приказа № <...> истец уволен 26.01.2010 года по пункту «з» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья), считают, что данное увольнение является незаконным т.к. нарушена процедура увольнения, истец уволен в период его болезни. Просили суд признать увольнение незаконным, восстановить истца на работе. Требование о признании незаконным увольнения ранее ими предъявлялось в суд. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Для того, чтобы не пропустить месячный срок на обжалование увольнения и восстановления на работе, истец вынужден снова обратиться в суд и просить суд признать увольнение истца незаконным и восстановить его на работе.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика УВД по Оренбургской области Шурупова Е.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, поясняла, что исковые требования истца предъявлены к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, где оспаривалась незаконность увольнения истца, считает, что данное заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УВД по г. Оренбургу Мукулова И.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2011 года, поддержала позицию представителя ответчика.

Определением суда от 11 мая 2011 года исковое заявление Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким определением не согласен прокурор Ленинского района г. Оренбурга, в кассационном представлении просит определение отменить, поскольку судом не правильно применены нормы материального и процессуального права. Дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд кассационной инстанции с письменным заявлением об отзыве кассационного представления.

Заслушав судью-докладчика, заключение прокурора Филипповской О.Н., полагавшую кассационное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 2 указанной статьи о принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Поскольку иными лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия находит, что отзыв представления надлежит принять и кассационное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отзыв кассационного представления прокурора Ленинского района г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года по делу по иску Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе.

Прекратить кассационное производство по кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года по делу по иску Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе.

Председательствующий:

Судьи: