судья Занездрова К.В. дело № 33-5413/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Петерс И.А., Кужабаева М.Д.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2011 года по иску Хамитова Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственному учреждению) в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В.,объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Оренбурге Кожемякиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Хамитова Р.Г. Гизбрехт О.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Хамитов Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге о включении в трудовой стаж отдельных периодов работы. В обоснование своих требований указал, что 23.08.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № 49 начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге от 01.12.2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа работы. Полагал, что ответчик необоснованно не засчитал в указанный стаж периоды его работы продолжительностью 6 лет 6 месяцев 11 дней. Просил суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с 02.07.1992 года по 31.08.1992 года – начальником партии геолого-техно­логических исследований (ГТИ) Малого предприятия <данные изъяты> с полевыми условиями труда (2 месяца); с 01.09.1992 года по 28.08.1996 года – начальником партии ГТИ <данные изъяты> промысловой геофизической экспедиции <данные изъяты> Государственного предприятия (ГП) «<данные изъяты>», начальником партии ГТИ КПГЭ треста буровых работ «<данные изъяты>» с полевыми условиями труда (переименовано в АО «<данные изъяты>», «Управления буровых работ и капитального ремонта скважин») (3 года 10 месяцев 3 дня); с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года – геофизиком отряда ГТИ ТОО «ЭКОС» с полевыми условиями труда (1 год 9 месяцев); с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года – геофизиком партии ГТИ Управления геофизических работ <данные изъяты> с полевыми условиями труда (3 года 10 дней). С учетом засчитанного ответчиком стажа просил засчитать всего 12 лет 10 месяцев 3 дня работы в полевых условиях.

В последующем истец Хамитов Р.Г. требования дополнил, просил суд признать частично незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 01.12.2010г. №49 в части отказа во включении в льготный стаж 3 лет 10 дней, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях периоды: с 02.07.1992 года по 31.08.1992 года, с 01.09.1992 года по 28.08.1996 года, с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года, с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года, засчитать дополнительно к засчитанному специальному стажу 6 лет 6месяцев 11дней и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 23 августа 2010 года. Всего просил засчитать в льготный трудовой стаж 12 лет 10 месяцев 3 дня работы в полевых условиях.

В отзыве на иск Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурга указано, что периоды с 02.07.1992 года по 31.08.1992 года, с 01.09.1992 года по 03.01.1993 года, с 04.03.1993 года по 09.01.1994 года, с 23.01.1994 года по 24.10.1995 года, с 01.12.1995 года по 02.01.1996 года, с 01.02.1996 года по 22.02.1996 года, с 01.04.1996 года по 30.04.1996 года, с 02.06.1996 года по 28.08.1996 года, с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года, с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку представленными документами не подтверждается занятость истца непосредственно на полевых геофизических работах в полевых условиях труда, также не подлежат включению периоды отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков: с 10.01.1994 года по 22.01.1994 года, с 25.10.1995 года по 30.11.1995 года, с 03.01.1996 года по 31.01.1996 года, с 23.02.1996 года по 31.03.1996 года, с 01.05.1996 года по 01.06.1996 года.

В судебном заседании истец Хамитов Р.Г. и его представитель Гизбрехт В.О., действующая на основании доверенности от 25.06.2011 года, исковые требования с учетом их дополнений поддержали.

Представитель ответчика Закутнев А.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2010 года, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2011 года исковые требования Хамитова Р.Г. удовлетворены. Данным решением суд признал частично незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от 01.12.2010 г. №49; включил в стаж Хамитова Р.Г., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01.09.1992 года по 28.08.1996 года – начальником партии ГТИ КПГЭ; с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года – геофизиком отряда ГТИ ТОО «ЭКОС»; с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года – геофизиком партии ГТИ Управления геофизических работ <данные изъяты> и возложил на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге обязанность назначить Хамитову Р.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 17.09.2010 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2011 года исправлены допущенные судом описки и арифметические ошибки: во вводной части судебного решения (резолютивной части и полного текста решения) указано правильно фамилия представителя «Гизбрехт О.В.», в резолютивной части судебного решения указано правильно: «включить в стаж Хамитова Р.Г., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01.09.1992 года по 03.01.1993 года, с 04.01.1993 года по 09.01.1994 года, с 01.02.1993 по 28.08.1996 года, полевой стаж суммарно составляет 3 года 10 месяцев 03 дня; с 01.09.1996 года по 10.06.1998 года полевой стаж составляет 1 год 08 месяцев 29 дней; с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года полевой стаж работы истца составил 0 лет 08 месяцев 03 дня»; в мотивировочной части судебного решения указано правильно: «всего с учетом вышеуказанных выводов суда в стаж работы истца с полевыми условиями подлежат включению 06 лет 03 месяца 05 дней (01.08.29 + 03.10.03 + 00.08.03). Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично… Учитывая вышеуказанные выводы суда, специальный стаж работы истца в полевых условиях на день обращения к ответчику составил: 12 лет 06 месяцев 27 дней (06.03.22 + 06.03.05).»

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Из трудовой книжки Хамитова Р.Г. следует, что в период с 01.09.1992 года по 03.01.1993 года он работал начальником партии ГТИ <данные изъяты> промысловой геофизической экспедиции (КПГЭ) Государственного предприятия (ГП) «<данные изъяты>», в период с 04.01.1993 года по 28.08.1996 года – начальником партии геолого-технических работ КПГЭ треста буровых работ «<данные изъяты>», 21.02.1994 года трест буровых работ «<данные изъяты>» переименован в акционерное общество АО «<данные изъяты>», которое 01.09.1996 года переименовано в Управление Буровых работ и капитального ремонта скважин, с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года – геофизиком отряда геолого-технологических исследований с полевыми условиями труда ТОО «ЭКОС», с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года – геофизиком партии ГТИ Управления геофизических работ <данные изъяты>

23.08.2010 года Хамитов Р.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2002 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге не включило Хамитову Р.Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с 01.09.1992 года по 03.01.1993 года, с 04.03.1993 года по 09.01.1994 года, с 23.01.1994 года по 24.10.1995 года, с 01.12.1995 года по 02.01.1996 года, с 01.02.1996 года по 22.02.1996 года, с 01.04.1996 года по 30.04.1996 года, с 02.06.1996 года по 28.08.1996 года, с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года, с 22.06.1998 года по 02.07.2001 года. ( л.д. 7-10)

Включая в специальный стаж периоды работы Хамитова Р.Г. с 1.09.1992 года по 3.01.1993 года, с 4.01.1993 года по 9.01.1993 года, с 1.02.1993 года по 28.08.1996 года по продолжительности полевого стажа 3 года 10 месяцев 3 дня, суд, ссылаясь на справку АО «<данные изъяты>» №242 от 21.04.2011 года, уточняющую особый характер работы или условия труда Хамитова Р.Г., исходил из того, что в указанные периоды Хамитов Р.Г. работал постоянно полный рабочий день вахтовым методом непосредственно на полевых работах.

Включая в специальный стаж истца период его работы геофизиком отряда ГТИ ТОО «ЭКОС» с 11.09.1996 года по 10.06.1998 года, суд принял во внимание справку от 24 сентября 1998 года, выданную ТОО «ЭКОС», и пришел к выводу о том, что в указанный период Хамитов Р.Г. также работал на геофизических работах в отряде в полевых условиях.

Разрешая требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 22.06.1998 года по 2.07.2001 года, в течение которого Хамитов Р.Г. находился также на курсах повышения квалификации, суд исходил из того, что в указанный период истец работал на геофизических работах в партии в полевых условиях. При этом суд сослался на архивные справки №1717 от 21.06.2011 года и №1755 от 23.06.2011 года, выданные ОАО «<данные изъяты> на основании личной карточки формы Т-2 за 2001 год, приказов начальника управления по личному составу за 1998-2001 годы, лицевых счетов за 1998-2001годы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно засчитал в специальный стаж Хамитова Р.Г., помимо включенных пенсионных органом, 8 месяцев 3 дня работы непосредственно на геофизических полевых работах.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 17 сентября 2010 года, поскольку на момент достижения возраста 55 лет Хамитов Р.Г. имел необходимый для назначения данной пенсии специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в полевых условиях в спорные периоды не подтверждена справками о полевых работах в разрезе каждого года, лицевыми счетами, на основании которых можно сделать вывод о фактических дня нахождения истца в поле, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии мотивировочной и резолютивной части решения суда от 28 июня 2011 года не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, так как определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 июля 2011 года исправлены имеющиеся в решении описки и арифметические ошибки. Данное определение сторонами не обжаловалось.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ ( Государственного учреждения) в г.Оренбурге – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи