Судья Одувалова Г.С. Дело № 33-5749/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей областного суда Раковского В.В. и Бещековой М.Г.,

при секретаре Чижове Д.А.,

рассмотрев 14 сентября 2011 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу представителя истца Катрука Г.Ф. – Ивахно С.В. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2011 года об отмене обеспечительных мер,

выслушав пояснения представителя истца Ивахно С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.11.2010 года по гражданскому делу по иску Катрука Г.Ф. к Кочкину И.Е. о взыскании долга по договору займа приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1\2 долю в праве собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение площадью 430,5 кв. метра, расположенное по адресу ***, принадлежащее на праве собственности Кичкину И.Е. .

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Орска от 01.11.2010 года, в связи с тем, что данное имущество находится в залоге у банка на основании договора об ипотеке.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 12.07.2011 года отменены обеспечительные меры.

С данным определением суда не согласен представитель истца Катрука Г.Ф. – Ивахно С.В. и в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и указывая на то, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска был рассмотрен в отсутствие истца Катрука Г.Ф., который не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также ему не вручалось заявление об отмене обеспечения иска.

Судебная коллегия, проверив определение суда на законность приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела истец Катрук Г.Ф. о судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещался. Также отсутствуют сведения о направлении истцу Катруку Г.Ф. заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Кроме того, судом рассмотрено заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) об отмене мер по обеспечению иска, однако из материалов дела не следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) является лицом, участвующим в деле.

Таким образом, при рассмотрении заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) об отмене мер по обеспечению иска судом допущено нарушение норм процессуального права, которое в силу п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения судьи в кассационном порядке.

При новом рассмотрении заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) об отмене мер по обеспечению иска суду необходимо учесть вышеизложенное, известить надлежащим образом участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: