Судья: Каменцова Н.В. Дело № 33-6033/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Жуковой Н.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев 28 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревнивцевой Т.Н. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Ревнивцева В.А. к Ревнивцевой Т.Н. об устранении нарушения права и пресечении неправомерных действий,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,

установила:

Ревнивцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ревнивцевой Т.Н. о передаче ему его личных документов: паспорта, военного билета, диплома об окончании Бузулукского строительного колледжа, свидетельства о постановке на налоговый учёт, страхового полиса, ключей от входной двери дома *** и ключей от автомобиля «Кия Церата» ... в котором также просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании домом и автомобилем.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 ноября 1991 года между ним и Ревнивцевой Т.Н. был заключен брак, в настоящее время семейные отношения между ними фактически прекращены. В период совместной жизни они приобрели в собственность спорный жилой дом и автомобиль. Ревнивцева Т.Н. незаконно препятствует ему проживать и пользоваться домом, а также удерживает ключи от автомобиля и его личные документы.

В ходе рассмотрения дела Ревнивцев В.А. неоднократно уточнял свои требования и окончательно просил обязать Ревнивцеву Т.Н. передать ему его личные документы: паспорт, свидетельство о постановке на налоговый учёт, страховой полис, банковскую пластиковую карту на получение заработной платы, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности, кадастровый план земельного участка), находящиеся по адресу: ***, домовую книгу, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Кия Церата» ..., передать ему ключи от калитки, от двух замков наружной входной двери в дом, ключ от замка на внутренней двери в дом, от гаража и автомобиля, не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом и автомобилем.

В судебном заседании Ревнивцев В.А. и его представитель адвокат Шамина Н.К., действующая на основании доверенности от 21 мая 2011 года, настаивали на удовлетворении иска с указанными уточнениями.

Представитель Ревнивцевой Т.Н. - Гребенщиков А.А., действующий по ордеру № К-26/000204 от 6 июня 2011 года, возражала против удовлетворения иска.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2011 года иск Ревнивцева В.А. удовлетворён частично. Ревнивцев В.А. вселён в дом ***. При этом на Ревнивцеву Т.Н. возложена обязанность не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом, надворными постройками и автомобилем «Кия Церата», передать Ревнивцеву В.А. ключи от дома (один - от калитки, два - от двух замков наружной входной двери, один - от замка на внутренней двери в доме) и ключи от автомобиля «Кия Церата». В удовлетворении иска о передаче личных документов отказано.

Этим же решением суда с Ревнивцевой Т.Н. в пользу Ревнивцева В.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *, по оплате государственной пошлины в сумме *, в остальной части иска отказать. Кроме того с Ревнивцева В.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме *.

Решение суда в части вселения в жилое помещение приведено к немедленному исполнению.

С таким решением суда Ревнивцева Т.Н. не согласна и в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 288 ГК РФ и части 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, право собственности на который зарегистрировано за Ревнивцевым В.А., и автомобиль «Кия Церата» ..., право собственности на который зарегистрировано за Ревнивцевой Т.Н., были приобретены в период брака истца и ответчика, *.

Ревнивцев В.А. в настоящее время в спорном доме не проживает, поскольку Ревнивцева Т.Н. препятствует его вселению и проживанию в нём, что подтверждается пояснениями самого истца, и показаниями Д. Кроме того, факт неприязненных отношений и конфликтной ситуации между сторонами также подтверждается материалами административного дела.

Установлено, что спорный автомобиль «Кия Церата» также находится в пользовании Ревнивцевой Т.Н.

Ввиду изложенного, выводы суда о том, что ответчица чинит препятствия в пользовании Ревнивцевым В.А. их общим имуществом - спорным домом и автомобилем, подтверждаются материалами дела и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы Ревнивцевой Т.Н. о том, что истцом не представлено доказательств нахождения у неё ключей от дома и автомобиля, являлись предметом судебного разбирательства, и обоснованно были судом опровергнуты, поскольку доводы истца в этой части были подтверждены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска Ревнивцева В.А. в части возложения на Ревнивцеву Т.Н. обязанности по передаче ключей от всех входных дверей дома, гаража и от автомобиля соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы Ревнивцевой Т.Н. о том, что на неё решением суда возложена обязанность по передаче своих комплектов ключей, и обязанность по хранению и предоставлению ключей истца являются несостоятельными, поскольку таких обязанностей на неё судом не возлагалось.

Кроме того, по сути, указанные доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что ответчице не понятен порядок исполнения решения суда, о разъяснении которого она вправе ходатайствовать в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Ревнивцевой Т.Н. о том, что исковое заявление было принято к производству суда в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку оно не было оплачено государственной пошлиной, основанием для отмены решения суда не является, поскольку данный вопрос был разрешён судом при принятии решения.

Остальные доводы кассационной жалобы, в том числе о нарушении требований гражданского процессуального законодательства в отношении приведения решения суда к немедленному исполнению, не подлежат удовлетворению, поскольку судом не допущено таких нарушений норм материального или процессуального, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ревнивцевой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: