Судья Петайкина О.В. Дело № 33-5286/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей областного суда Раковского В.В. и Морозовой Л.В., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев 24 августа 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к Волобуеву А.В. о взыскании задолженности, установила: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Волобуеву А.В. указав в его обоснование на то, что Волобуев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске (основном и дополнительном), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от замещаемой должности и уволен с гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При предоставлении ежегодного отпуска ответчику в соответствии с действующими нормативными актами осуществлена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты>. В связи с увольнением работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестрами распределения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Волобуеву А.В. было предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности, произвести удержание из начислений, причитающихся работнику при расчете не представилось возможным из-за отсутствия данных начислений. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Хамидуллин Т.Р. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Ответчик Волобуев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июля 2011 года иск Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области оставлен без удовлетворения. С таким решением суда Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области не согласна и в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права. Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца Ильенко С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается с этими доводами и оснований для отмены решения суда не усматривает. Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Судом установлено, что приказом начальника государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.В. назначен на должность <данные изъяты> с этой же даты с окладом согласно штатному расписанию. Согласно приказа начальника государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Волобуеву А.В. предоставлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 35 календарных дней и 10 дней за выслугу лет, всего 45 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предоставлением единовременной выплаты в размере двух окладов месячного содержания на основании заявления Волобуева А.В.. Согласно приказа начальника государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Волобуеву А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.В. уволен с работы по собственному желанию. Согласно расчетного листка за февраль 2011 года Волобуеву А.В. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> и выплачена по реестру распределения денежных средств. Расчетный листок за <данные изъяты>, содержащий сведения о начислении заработной платы, выплаченной Волобуеву А.В. при увольнении, не содержит счетной ошибки. Судом также установлено, что ответчик имеет задолженность по начисленным и выплаченным отпускным в размере <данные изъяты> за 37 неотработанных дней отпуска. В соответствии с ч.1 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Поскольку удержание за неотработанные дни отпуска Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области из заработка ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 137 ТК РФ при его увольнении не произвела, а взыскание заработной платы в таком случае ч.4 ст. 137 ТК РФ не предусмотрено, то решение суда об отказе Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в удовлетворении иска, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: