судья Месяц О.К. дело № 33-5380/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Кисловой Е.А.,

Чингири Т.П.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грицай Г.М., Грицай Л.Г. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., представителя ответчика Грицай Г.М. –Рыкову Л.Г., поддержавшую частную жалобу, представителя истца - Сероглазова Р.Р., просившего частную жалобу отклонить, судебная коллегия

установила:

ООО «Оренбит» обратилось в суд с иском к Грицай Г.М., Грицай Л.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа, признании договоров общими обязательствами супругов и обращении взыскания на имущество супругов.

От ответчиков Грицай Г.М., Грицай Л.Г. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту их жительства в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании представители истца Кожевников Д.А. и Сероглазов Р.Р. против удовлетворения ходатайства возражали.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела отказано на основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе Грицай Г.М., Грицай Л.Г. ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2, ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вынося оспариваемое определение, суд исходил из того, что в период с марта 2010 года по 24 мая 2011 года (т.е. на момент подачи в суд иска) ответчики проживали по адресу: <.......>, а в <.......> они зарегистрированы после подачи иска в суд.

Вместе с тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно паспортам ответчиков на момент предъявления иска они не были зарегистрированы в г. Оренбурге, их постоянным местом жительства, согласно справкам с места жительства и работы, является г. Пермь.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для решения вопроса о его передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года отменить, дело передать в тот же суд для решения вопроса о его передаче по подсудности.

Частную жалобу Грицай Г.М., Грицай Л.Г. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: