судья Степанова Е.А. дело № 33-5726/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Сорокина В.И.,

при секретаре Федоренко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сарматина Д.С. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сарматину Д.С. об истребовании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сарматину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 08.05.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сарматиным Д.С. заключен кредитный договор путем принятия банком письменного предложения (оферты) ответчика о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели от 07.05.2008 года и зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в банке. Кредит в указанном размере выдан ответчику на срок до 07.05.2010 года под 24 % годовых, перечисление указанной суммы подтверждено мемориальным ордером банка от 08.05.2008 года. Ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включающую задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ранее в судебном заседании представитель истца Левин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Сарматин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что не получал денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика Зинченко Г.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сарматину Д.С. удовлетворены. Данным решением суд взыскал с Сарматина Д.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 08.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Сарматин Д.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 07.05.2008 года ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Сарматину Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по заявлению заемщика перечислено ООО «НИКА», <данные изъяты> рублей – на счет Сарматина Д.С.

Получение Сарматиным Д.С. указанной суммы денежных средств подтверждено материалами дела.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с закрытием офиса ОАО КБ «Региональный кредит» в г.Соль-Илецке ответчик не знал, куда следует производить платежи в погашение кредита, несостоятельны, так как пунктом 3.7 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов могут производиться заемщиком и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка-Организатора (ОАО КБ «Региональный кредит»), указанный в кредитном договоре. Кроме того, реквизиты банка были известны ответчику, поскольку им производилось погашение кредита в период с июня по ноябрь 2008 года.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены в соответствии со статьей 362 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360 – 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сарматина Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи