Судья Кириченко А.Д. Дело № 33-5809/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Кисловой Е.А.,

Жуковой Н.В.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2011 года по делу

по иску администрации г.Оренбурга к Сиянскому С.Н., Клетушкиной Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

встречному иску Сиянскому С.Н. к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., мнение представителя администрации г. Оренбурга Казначейской Л.В. ( доверенность от 15 июля 2011 года), поддержавшей кассационную жалобу, представителя Сиянского С.Н. – Абубакировой К.В. ( доверенность от 26 ноября 2010 года), просившей кассационную жалобу отклонить, заключение прокурора Толмач А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Сиянскому С.Н., Клетушкиной Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что нанимателем муниципальной <.....> являлась Х.М., которая умерла в ..... году и снята с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

В настоящее время в данной квартире без законных оснований проживает Сиянский С.Н. и Клетушкина Т.В., которые не являлись членами семьи нанимателя. Х.М. не вселяла их в таком качестве в квартиру, в договоре найма данного жилого помещения они не указаны.

Администрация г. Оренбурга просила суд признать Сиянского С.Н. и Клетушкину Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением в <.....>; выселить Сиянского С.Н. и Клетушкину Т.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Сиянский С.Н. и Клетушкина Т.В. обратились к администрации г.Оренбурга с встречными исковыми требованиями о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 августа 2010 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2010 года, за отцом Сиянского С.Н, - Сиянским Н.Д. признано право пользования квартирой №..... <.....> в <.....>, администрация г.Оренбурга обязана заключить с ним договор социального найма. Решение суда не исполнено ввиду смерти С.Н.

Сиянский С.Н. является процессуальным правопреемником Сиянского Н.Д., вел с ним совместно хозяйство, ухаживал за больным отцом, приобретал вещи домашнего обихода, организовывал похороны С.Н. и Х.М. Клетушкина Т.В. является гражданской супругой Сиянского С.Н., в связи с чем истцы полагают, что имеют право на проживание в указанной квартире.

Просили суд признать Сиянского С.Н. правопреемником С.Н. по договору социального найма в <.....>; признать Сиянского С.Н. нанимателем по договору социального найма и обязать администрацию МО г.Оренбурга внести изменения в договор социального найма по <.....>; признать Клетушкину Т.В. нанимателем по договору социального найма и обязать администрацию МО <.....> внести изменения в договор социального найма по <.....>.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2010 года исковые требования администрации города Оренбурга к Сиянскому С.Н., Клетушкиной Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены.

Суд постановил признать Сиянского С.Н., Клетушкину Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением в <.....>; выселить Сиянского С.Н., Клетушкину Т.В. из жилого помещения <.....> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Сиянского С.Н., Клетушкиной Т.В. о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма отказал.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2011г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель администрации г.Оренбурга не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Сиянский С.Н. и Клетушкина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Сиянского С.Н. и Клетушкиной Т.В. – Абубакирова К.В. заявленные исковые требования администрации г. Оренбурга, предъявленные к Сиянскому С.Н. не признала. Встречный иск уточнила и просила признать за Сиянским С.Н. право на жилое помещение на условиях социального найма в <.....>, обязать администрацию города Оренбурга заключить договор социального найма с Сиянским С.Н.

Она же, Абубакирова К.В., от встречных исковых требований Клетушкиной Т.В. к администрации г. Оренбурга отказалась, исковые требования администрации г. Оренбурга к Клетушкиной Т.В. признала.

Определением суда от 07 июля 2011г. производство по делу по встречному иску Клетушкиной Т.В. к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма прекращено в связи с отказом представителя Клетушкиной Т.В. - Абубакировой К.В. от исковых требований в данной части.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2011 года, с учетом определения от 11 августа 2011 года об исправлении описок, исковые требования администрации г. Оренбурга к Сиянскому С.Н., Клетушкиной Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворил частично.

Суд признал Клетушкину Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в <.....>; выселил ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г.Оренбурга отказал.

Встречные исковые требования Сиянского С.Н. к администрации г. Оренбурга о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворены.

Суд признал за Сиянским С.Н. право на жилое помещение на условиях социального найма в <.....>; обязал администрацию города Оренбурга заключить договор социального найма указанного жилого помещения с Сиянским С.Н..

В кассационной жалобе администрация г. Оренбурга просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что суд дал необъективную оценку собранным по делу доказательствам, не правильно применил нормы жилищного законодательства, нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира №..... расположенная по адресу: <.....> включена в Реестр имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Оренбург», в ней с 30.03.1999 года по 07.08.2009 года проживала и была зарегистрирована Х.М.

Сиянский Н.Д. в данную квартиру был вселен в 1992 году с согласия Х.М., с которым она зарегистрировала брак .....

Х.М. умерла ......

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.08.2010 года удовлетворены исковые требования Сиянского Н.Д. к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение, об обязании заключить договор социального найма. За Сиянским Н.Д. признано право на жилое помещение на условиях социального найма в <.....> в <.....>. Администрация г. Оренбурга обязана судом заключить с Сиянским Н.Д. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>. Решение суда вступило в законную силу 03.09.2010 года.

Судом установлено, что еще при жизни Х.М. с июля 2009 года совместно с ней и С.Н. в спорном жилом помещении проживал сын С.Н. - Сиянский С.Н.. После смерти Х.М. Сиянский С.Н. продолжил проживать в квартире со своим отцом С.Н., за которым было признано право на указанное жилое помещение на условиях социального найма, как член семьи С.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой старшего ..... УВД по г. Оренбургу Т.Ю., показаниями свидетеля Т.И., другими доказательствами, изложенными в решении суда, которым дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что Сиянский С.Н. был вселен нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве члена своей семьи, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности и право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма в силу ст.ст. 49, 60 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем судом принято правильное по существу решение об отказе в удовлетворении иска администрации г. Оренбурга к Сиянскому С.Н. и удовлетворении его встречного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, в том числе разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы по существу требований были предметом исследования суда первой инстанции, они обоснованно опровергнуты в решении суда, по сути сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, изложенных в решении, в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ поводом для отмены решения суда в кассационном порядке не являются.

Нарушений норм процессуального закона при вынесении решения судебной коллегией не установлено. Представитель истца и ответчика по встречному иску- администрации г. Оренбурга был извещен о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки представителя администрации (болезнь специалиста Н.М. без предоставления соответствующих документов, а также занятость в другом процессе другого представителя администрации г. Оренбурга) судом правомерно признаны неуважительными. Судом вынесено определение об отказе в отложении разбирательства дела вследствие неявки представителя администрации г. Оренбурга, что не является нарушением требований ст.ст. 167, 169 ГПК РФ. Доводы кассатора о том, что по этому основанию администрация г. Оренбурга была лишена возможности предоставлять соответствующие доказательства своих доводов, несостоятельны, поскольку таких доказательств ею не представлено и при рассмотрении кассационной жалобы.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2011 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г. Оренбурга – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: