Судья Месяц О.К. Дело № 33-6310/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Кисловой Е.А.,

Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2010 года по делу по иску Ивановой В.И. к Иванова Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения Иванова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова В.И. обратилась в суд с иском к Иванову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 04.07.1982 года состояла с ответчиком в браке. 16.11.1982 году на основании ордера № 5408 им была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <.......>, где она и проживает до настоящего времени.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.09.1997 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Из-за постоянных конфликтов в 2000 году ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. В связи с регистрацией ответчика истица была вынуждена нести расходы на содержание квартиры за двоих.

Просила суд признать Иванова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением в <.......> <.......> по <.......> в <.......> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание Иванова В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Ивановой В.И. – Морковкин А.С. в судебном заседании требования истицы поддержал.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова Н.И. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Действующая в интересах Иванова Н.И. адвокат Блынская Е.С. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Решением суда исковые требования Ивановой В.И. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Иванов Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчику Иванову Н.И. была направлена судебная повестка о явке в суд 26.02.2010 года в 13.00 час. по адресу г. Оренбург, пр. Гагарина 23 А кв. 130, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-10).

Каких –либо иных извещений ответчика о времени и месте рассмотрения дела 12 марта 2010 года, 29 марта 2010 года в материалах дела не имеется. Из дела не видно, что судом принимались меры для установления места пребывания ответчика и его извещения о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд не предпринял все возможные меры к извещению ответчика Иванова Н.И., не затребовал сведения с последнего места жительства о непроживании ответчика, тем самым допустив нарушения норм процессуального права.

Рассмотрение дела в отсутствие Иванова Н.И. привело к не исследованности материалов дела, и, соответственно, повлияло на выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу Иванова Н.И. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: