судья Градов А.В. дело № 33-6051/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Чердынцевой В.Г., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев 28 сентября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Адаева П.И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 08 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Адаева П.И. к Сотник ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заслушав судью-докладчика, возражения Сотник Н.Л., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: Адаев П.И. обратился в суд указав, что его дед Филиппов Л.А. оставил ему по завещанию все свое имущество, которое в том числе состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На данный момент ответчик вывезла часть имущества принадлежавшего наследодателю из указанного выше дома, в частности, бытовую технику и ковры. На требование вернуть данное имущество ответчик ответила категорическим отказом. Просил обязать Сотник Н.Л. передать ему имущество, принадлежавшее деду. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать Сотник Н.Л. передать ему имущество: цветной телевизор JVS стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник STINOL стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину ФЕЯ-2 стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильная камера ИНДЕЗИТ стоимостью <данные изъяты> рублей, центрифугу стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер красный 2 на 3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер красный 2,5 на 3,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер серо-голубой 2 на 3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, а в случае отсутствия данного имущества взыскать стоимость данного имущества. Решением суда в удовлетворении исковых требований Адаеву П.И. отказано. С решением суда не согласился Адаев П.И., в жалобе просит его отменить, как незаконное. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего. В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его дочь Сотник Н.Л. <данные изъяты> года ФИО4. составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Адаеву П.И. <данные изъяты> года ФИО4 умер. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является единственным наследником после смерти ФИО4 часть имущества находящегося в <адрес>, в частности, бытовая техника и ковры, принадлежала наследодателю. Ответчик, нарушив его права, распорядилась указанным имуществом. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что указанное в иске имущество принадлежало наследодателю ФИО4, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Адаева П.И. к Сотник Н.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены норма материального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не является основанием для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 08 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Адаева П.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: