Судья Бобылева Т.В. Дело № 33-6237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей областного суда Раковского В.В. и Салащенко О.В., при секретаре Воронковой О.В., установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Исмукашеву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать с Исмукашева А.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа ***-ф от 19.09.2006 г. в размере *** руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Определением судьи от 05.09.2011г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 15.09.2011г. для устранения недостатков. В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение судьи, как незаконное. Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без движения, судья сослался на то, что оно подано без соблюдения требований абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ; п.5 ч.1 ст.131 ГПК РФ; п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ, а именно: не представлено заявление ответчика от 19 сентября 2006 года о предоставлении займа; в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по взысканию с ответчика долга в сумме *** руб., срочных процентов, комиссии за обслуживание просроченных процентов, штрафных процентов на просроченные проценты и на просроченный долг; в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. Указание судьи на необходимость представить заявление ответчика от 19 сентября 2006 года о предоставлении займа, указания на то, что в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по взысканию с ответчика долга, срочных процентов, комиссии за обслуживание просроченных процентов, штрафных процентов на просроченные проценты и на просроченный долг, а также, что в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы, не основано на нормах гражданского процессуального закона, поскольку истец может устранить эти недостатки на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. В силу п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия. Поскольку не представление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи иска не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых, в связи с этим документов на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу, то определение судьи об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям не может являться законным и обоснованным. Поскольку определение судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для выполнения требований статей 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для выполнения требований статей 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Судьи: