Определение от 21 сентября 2011 года по делу №33-5915-2011



Дело № 33-5915/2011                                                  судья Никитина А.И.

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующегосудьи Булгаковой М.В.

судей                                                               Морозовой Л.В.

Хакимовой О.В.

при секретаре      Пичугиной О.В.

рассмотрев 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска» на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года о разъяснении решения суда.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 20.01.2011г. удовлетворено исковое заявление Колодиной Г.М., с МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска» в пользу Колодиной Г.М. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме <.....> рубля, суд обязал МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска» выплачивать в дальнейшем Колодиной Г.М. заработную плату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заведующая МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска» обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение суда в части обязания ответчика выплачивать в дальнейшем Колодиной Г.М. заработную плату в соответствии с законодательством РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года указанное заявление удовлетворено. Данным определением суд разъяснил что в соответствии с абзацем 3 резолютивной части решения Октябрьского районного суда г.Орска от 20.01.2011 года по гражданскому делу по иску Колодиной Г.М. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 118 г. Орска» о взыскании недоначисленной заработной платы, Колодиной Г.М. должна выплачиваться заработная плата с начислением уральского коэффициента в размере 15% сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

С указанным определением не согласно МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска», в частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы процессуального права разъяснение решения производится в случае неясности, нечеткости изложенных в нем положений.

Решение суда неясностей не содержит, в резолютивной части решения имеется указание о выплате заработной платы в соответствии с действующим законодательством, которым предусмотрено установление заработной платы, порядок, сроки и место ее выплаты, исчисление заработной платы, установление размера минимальной заработной платы и другие вопросы, поэтому отсутствуют основания для разъяснения решения суда в данной части.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что заявление ответчика необоснованно, поскольку само решение не содержит неясности и неопределенности в содержании, в решении суда указано, что конкретно должен сделать ответчик.

Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос, не направляя его на новое рассмотрение, в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать.

Руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать МДОАУ «Детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников «Дружба» г. Орска» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.01.2011г..

Председательствующий:

Судьи