Судья Борзенко С.К. дело № 33-6195/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ефимовой Ю.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Каримова А.М. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года, которым кассационная жалоба Каримова А.М. на решение Сакмарского районного суда от 27 мая 2011 г. оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Янбулатова А.Х., его представителя Кострыгиной А.Н., не согласившихся с частной жалобой, судебная коллегия
установила:
Янбулатов А.Х. обратился в суд с заявлением к Каримову А.М., МО «Татаро-Каргалинский сельсовет», МО «Сакмарский район» о признании решения незаконным и прекращении права собственности.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27.05.2010 г. исковые требования Янбулатова А.Х. были удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, Каримов А.М. 09.08.2011 г. подал на него кассационную жалобу.
Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 г. кассационная жалоба Каримова А.М. на решение Сакмарского районного суда от 27 мая 2010 г. оставлена без движения.
В частной жалобе Каримов А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя кассационную жалобу Каримова А.М. без движения, судья пришла к выводу, что она подана в нарушение ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно: кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.
Между тем, данный вывод суда не может быть признан законным.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда принято 27.05.2010 г. В окончательной форме принято 01.06.2010 г.
Кассационная жалоба Каримова А.М. направлена в суд 09.08.2011 г. и в ней содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу (т. 2 л.д. 88).
При таких обстоятельствах законных оснований для оставления без движения кассационной жалобы у суда не имелось, в связи с чем определение от 12.08.2011 г. подлежит отмене как незаконное.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Судья Борзенко С.К. дело № 33-6195/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Янбулатов А.Х. к Каримову А.М., муниципальному образованию «Татаро-Каргалинский сельсовет», муниципальному образованию «Сакмарский район» о признании решения незаконным и прекращении права собственности,
по кассационной жалобе Каримова А.М.
на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 года, которым иск Янбулатова А.Х. удовлетворен.
установила:
Янбулатов А.Х. обратился в суд с заявлением к Каримову А.М., МО «Татаро-Каргалинский сельсовет», МО «Сакмарский район» о признании решения незаконным и прекращении права собственности.
Решением Сокмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 г. заявление Янбулатова А.Х. было удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной 09.08.2011 г., Каримов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь его незаконность, и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости снятия с кассационного рассмотрения дела по данной кассационной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение суда от 27 мая 2010 г. в окончательной форме было изготовлено 01 июня 2010 г. Таким образом, последним днем срока для обжалования решения является 11 июня 2010 г.
Кассационная жалоба Каримовым А.М. подана 12 августа 2011 г. (л.д.85), то есть по истечении десятидневного срока, установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ для кассационного обжалования.
Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 г. кассационная жалоба Каримова А.М. на решение Сакмарского районного суда от 27 мая 2010 г. была оставлена без движения, поскольку в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 октября 2011 г. определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года отменено, на том основании, что в кассационной жалобе содержится просьба Каримова А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба заявителя подана с пропуском установленного законом срока, в кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, однако, судом не разрешен вопрос о восстановлении, либо не восстановлении срока, то дело по данной кассационной жалобе не может быть рассмотрено в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.338, 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску Янбулатова А.Х. к Каримову А.М., МО «Татаро-Каргалинский сельсовет», МО «Сакмарский район» о признании решения незаконным и прекращении права собственности, и направить в Сакмарский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи