Судья Месяц О.К. Дело № 33-6560/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.И.,
судей Чингири Т.П., Морозовой Л.В.,
при секретаре Сапрыкиной М.С.,
рассмотрела 19 октября 2011 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Капустиной Н.И. гражданское дело по частной жалобе Лямина Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2010 года Лямину Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Деревянко А.Г. о взыскании долга по договору займа.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.08.2010 года решение суда оставлено без изменения.
Панарина Н.Ю., действуя от имени Лямина Н.В., обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по просьбе Лямина Н.В. Криминалистическим Гражданским экспертным бюро г. Москвы проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подпись от имени Деревянко А.Г. в расписке от 02.04.2007 года выполнена самим Деревянко А.Г., что подтверждает передачу денежных средств им Деревянко А.Г. по договору займа от 02.04.2007 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2011 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Лямин Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав судью-докладчика, представителя заявителя Лямина Н.В. – адвоката Панарину Н.Ю., действующую на основании ордера, которая поддержала доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица Деревянко А.Г. – Тарасову Е.А., просившую оставить определение суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что оно подписано представителем Лямина Н.В. – Панариной Н.Ю., действующей по доверенности от 19.06.2009 года. Доверенность выдана сроком на два года, то есть до 19.06.2011 года.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам датировано и подано в суд 22.07.2011 года.
Таким образом, на момент подачи заявления Панарина Н.Ю. не имела полномочий на его подписание, поскольку срок ее доверенности истек.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное Панариной Н.Ю. от имени Лямина Н.В., должно быть оставлено без рассмотрения.
Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2011 года законным признать нельзя, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного Панариной Н.Ю. от имени Лямина Н.В., без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2011 года отменить и вынести по делу новое определение.
Заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное Панариной Н.Ю. от имени Лямина Н.В., оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи