судья Белоусов Ю.А. дело № 33-6839/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 02 ноября 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2011 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил: взыскать с Воробьева В.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> от 24.03.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6460 D, идентификационный номер <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2011 года исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю и разъяснено, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит отменить определение суда от 07 сентября 2011 года, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2008 года Воробьев В.С. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении с ним Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и соглашения о кредитовании и залоге на условиях, изложенных в заявлении. При подписании данного заявления Воробьев В.С. согласился с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Тарифами Банка, Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля в редакциях, утвержденных приказами Председателя Правления ОАО «Альфа-Банк» и действующих на момент подписания настоящего заявления.
Согласно п. 10.1 и 10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании, подлежат урегулированию между сторонами. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
В соответствии с п. 8.16 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» в случае отсутствия согласия по спорным вопросам и добровольного исполнения решения комиссии, все материалы по этим вопросам могут быть переданы на рассмотрение в Мещанский районный суд Центрального административного округа г. Москвы.
Соответственно, при заключении договора Воробьев В.С. и ОАО «Альфа-Банк» добровольно своим соглашением определили договорную подсудность для дел при возникновении споров между ними, соблюдение которой обязательно для сторон по договору.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату заявителю и что данный иск подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: