Судья Наливкина Е.А. Дело № 33-6446/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Коваленко А.И., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Аникиной Н.И. к Ковалевой И.Б., действующей в интересах Аникина С.Д. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета
по кассационной жалобе Ковалевой И.Б.
на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2011 года, которым иск Аникиной Н.И. удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения ответчицы Ковалевой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Аникина Н.И. обратилась в суд с иском к Ковалевой И.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Аникина С.Д., о прекращении права пользования Аникина С.Д. жилым помещением в кв. ***, выселении его из квартиры и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения от 05.05.2011 г. является собственницей спорной квартиры, в которой проживает и зарегистрирован несовершеннолетний Аникин С.Д., *** г. рождения. Мать С. Ковалева И.Б. решением суда выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Она просила Ковалеву И.Б., чтобы Аникин С. освободил квартиру, но ей в этом было отказано. Спорная квартира не является местом жительства родителей Аникина С.Д., в связи с чем, и оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в спорной квартире также не имеется.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, и указала, что ответчица с сыном выехали из спорной квартиры, но ребенок не снят с регистрационного учета. Просила прекратить права пользования Аникина С.Д. жилым помещением в кв. ***, снять его с регистрационного учета.
Определением суда от 17.08.2011 г. производство по делу по иску Аникиной Н.И. к Ковалевой И.Б., действующей в интересах Аникина С.Д. о выселении прекращено, в связи с отказом истца в этой части от иска.
В судебном заседании истица Аникина Н.И поддержала исковые требования.
Ответчица Ковалева И.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего Аникина С.Д., исковые требования не признала.
Третье лицо УФМС Дзержинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2011 г. исковые требования Аникиной Н.И. удовлетворены. Признан Аникин С.Д., *** года рождения, прекратившим право пользования кв. ***. Аникин С.Д. снят с регистрационного учета в кв. ***. Взыскан с Ковалевой И.Б. в пользу Аникиной Н.И. возврат госпошлины *** руб.
В кассационной жалобе Ковалева И.Б.. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ранее собственником спорной квартиры с 1996 г. являлся Аникин Дмитрий Вячеславович, который проживал в квартире вместе с Ковалевой И.Б. и своим сыном Аникиным ***. Все были зарегистрированы по данному месту жительства.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2010 г. были удовлетворены исковые требования Аникина Д.В. о выселении Ковалевой И.Б. и Ковалева М.М. из квартиры ***, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и обязании Ковалевой И.Б. в связи с выселением передать Аникину Д.В. ключи от квартиры. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2011 г.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2011 г. Ковалевой И.Б. была предоставлена отсрочка исполнения решения от 26.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Аникина Д.В. к Ковалевой И.Б. и Ковалеву М.М. о выселении, снятии с регистрационного учета и обязании передать ключи на срок до 31.08.2011 г.
05.05.2011 г. Аникин Д.В. подарил спорную квартиру своей матери Аникиной Н.И. Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке, как и переход права собственности на нее.
Новый собственник квартиры Аникина Н.И. предъявила иск о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком, ссылаясь как на норму ст. 292 ГК РФ, так и на норму ст. 20 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд пришел к выводу, что Аникин Сергей членом семьи нового собственника никогда не являлся. Его мать не проживает в спорной квартире, отец подал заявление о снятии его с регистрационного учета в квартире, в связи с чем оснований для сохранения права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего не имеется.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, т.к. они сделаны на неполно установленных по делу обстоятельствах.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Таким образом, право пользования жилым помещением Аникина Сергея производно от права его матери или права отца.
При рассмотрении дела суд первой инстанции не установил проживает ли фактически отец несовершеннолетнего Аникин Д.В. в спорном жилом помещении, утратил ли он или нет право пользования квартирой.
Из решения следует, Аникиным Д.В. подано заявление о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу спорной квартиры.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, такое право утратил и Аникин Сергей.
Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое решение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. В связи с чем, дело подлежит возвращению в то же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить заслуживающие внимания доводы и возражения сторон, оценить их и, в зависимости от установленного, постановить решение в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи