судья Сергиенко М.Н. дело № 33-6998/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 09 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу представителя ответчика Дубинина Н.В. Файзулина Р.Ф., действующего на основании доверенности, на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к Дубинину Н.В. о взыскании земельного налога и пени,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ответчика Дубинина Н.В. Ф. Р.Ф., действующего на основании доверенности от 23.08.2011 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области А. Ю.О., действующей по доверенности от 26.07.2011 г., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ответчик является собственником земельных участков по адресу: Оренбургский район с. Архангеловка, кадастровый номер 56:21:0:416, налоговая база <данные изъяты> руб.; Оренбургский район с. Подгородняя Покровка кадастровый номер 56:21:1801002:760, налоговая база 627195руб.; Оренбургский район п. Сергиевка кадастровый номер 56:21:2207001:17, налоговая база <данные изъяты>.; Оренбургский район с. Архангеловка, кадастровый номер 56:21:0:41, налоговая база <данные изъяты>. Ими были направлены почтой требования о необходимости уплаты земельного налога за 2007г., 2008г. в сумме <данные изъяты> руб., а также требование об уплате пени. Указанные требование ответчик не исполнил. Просили взыскать с ответчика в их пользу земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, сумму иска уменьшил и просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Решением суда исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области удовлетворены. Суд взыскал с Дубинина Н.В. земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени за не своевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
С решением суда не согласен представитель ответчика Дубинина Н.В. Ф. Р.Ф., в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего:
Согласно п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Дубинин Н.В. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый номер 56:21:0:416, налоговая база <данные изъяты>.; Оренбургский район с. Подгородняя Покровка кадастровый номер <данные изъяты>, налоговая база <данные изъяты>.; Оренбургский район п. Сергиевка кадастровый номер 56:21:2207001:17, налоговая база <данные изъяты>.; Оренбургский район с. Архангеловка, кадастровый номер 56:21:0:41, налоговая база <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области в адрес Дубинина Н.В. были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2007г. и 2008г. на земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. в срок до 25.08.2010г. Вместе с требованием направлен расчет данного налога и пени Дубинина Н.В.
В ходе судебного разбирательства в доказательство уточненных исковых требований истцом представлено выписки из лицевых счетов за период с 01.01.2011г. по 18.08.2011г. по состоянию расчетов на 19.08.2011г. на Дубинина Н.В. № 194168, № 194169, № 194170 от 24.08.2011г. из которых следует, что за Дубининым Н.В. числится задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>., по пени <данные изъяты>.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив и проверив расчет земельного налога и пени, учитывая, что ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, доказательств отсутствия долга суду не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Дубинина Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на законе и обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы о получении ответчиком налогового уведомления и требования в ноябре 2010 года, по истечении срока оплаты, по вине налогового органа являются необоснованными, поскольку в силу положений части 4 статьи 52 и части 6 статьи 69 НК РФ, направленные по почте заказным письмом уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Оснований полагать, что указанные в реестрах заказные отправления в адрес ответчика, имели иное содержание, у суда не имелось.
Судебная коллегия не принимает во внимание довод кассатора о том, что налоговый орган производит одновременно расчет и предъявляет к уплате земельный налог по вышеуказанному земельному участку и для собственников земельных долей и для ответчика по одному и тому же объекту налогообложения, что противоречит НК РФ и имеет признаки двойного налогообложения. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщиком земельный налог за налоговый период 2007-2008 гг. уплачен не был. Представленные Дубининым Н.В. квитанции об оплате налога не могут быть приняты во внимание, так как оплата по данным квитанциям произведена в 2008 году иными лицами, из содержания квитанций не возможно установить, за что именно произведен платеж.
Иные доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда, что не может служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Дубинина Н.В. Ф. Р.Ф., действующего на основании доверенности – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: