судья Тарасенко А.Г. дело № 33-7149/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Салащенко О.В., судей областного суда Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., с участием прокурора Устабаева Е.Т., при секретаре Баловневой О.В., рассмотрев 16 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. представление прокурора Кваркенского района Оренбургской области на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2011 года по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах Евсеевой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области о начислении ежемесячной денежной выплаты и взыскании <данные изъяты> рублей,
заслушав судью-докладчика, выслушав прокурора Устабаева Е.Т., просившего определение судьи отменить, проверив материалы дела и доводы представления прокурора,
установила:
прокурор Кваркенского района Оренбургской области в интересах Евсеевой Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области, в котором просил обязать ответчика начислить Евсеевой Н.Ф. ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за период с 01 апреля 2009 года по 02 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу представителя истца.
Заявление прокурора принято к производству Кваркенского районного суда Оренбургской области, однако определением судьи от 14 октября 2011 года дело передано по подсудности мировому судье в административно – территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.
С таким определением судьи не согласен прокурор Кваркенского района Оренбургской области, который в своем представлении просит его отменить, как постановленного в нарушение процессуального закона.
Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Постановляя обжалуемое определение, судья исходил из того, что требования прокурора заявлены при цене иска, не превышающей 50000 руб., в связи с чем дело неподсудно районному суду.
Однако, при вынесении оспариваемого определения судом не принято во внимание, что прокурор обратился в суд не только с заявлением о взыскании денежных средств. Требования прокурора вытекают из спора о праве истца на назначение ежемесячной денежной выплаты за период, когда ему исполнилось 18 лет, до установления ему инвалидности. Из содержания заявления следует, что имеется спор о праве Евсеевой Н.Ф. на получение ежемесячной денежной выплаты за указанный период.
В связи с этим данный спор, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, подсуден районному суду.
Кроме того, вопрос о передаче дела в другой суд разрешается судом, после рассмотрения дела в судебном заседании, по окончании которого выносится определение суда (часть 3 ст.33 ГПК РФ).
Оспариваемое определение вынесено судом в совещательной комнате, после рассмотрения дела в судебном заседании, в котором участвовали прокурор, представители Пенсионного фонда Лысикова Г.М. и Воробьева Г.М., а также представитель истца.
О проведении судебного заседания свидетельствует протокол судебного заседания, составленный секретарем судебного заседания.
Однако определение вынесено не судом, а судьей единолично, что является существенным нарушение процессуального закона.
Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2011 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: