Судья Бородина Т.А. Дело №33-6780/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Раковского В.В., Салащенко О.В.,
с участием прокурора Омельченко Л.В.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев 02 ноября 2011года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Буруктальское никелевое месторождение» (далее ООО «БНМ») на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Светлинского района в интересах Карася С.В. , Гладких В.С. , Каверина К.В. , Азизова Р.Р. , Анисимова А.Н. , Попова В.И. , Спицина С.Н. , Кондрина В.М. , Жуламанова А.У. , Зинченко А.А. , Мерзлякова Н.П. к ООО «Буруктальское никелевое месторождение» о признании незаконными действий работодателя и взыскании морального вреда,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителя ответчика Темникова М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Омельченко Л.В., полагавшей решение законным и обоснованным, проверив доводы жалобы и материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия,
установила:
прокурор Светлинского района обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Карася С.В., Гладких В.С., Каверина К. В., Азизова Р.Р., Анисимова А.Н., Попова В.И., Спицына С.Н., Кондрина В.М., Жуламанова А.У., Зинченко А.А., Мерзлякова Н.П. к ООО «БНМ» о признании незаконными действий работодателя и взыскании морального вреда, указывая на то, что проведенной прокуратурой Светлинского района проверкой установлено, что истцам ООО «БНМ» была произведена несвоевременная выплата заработной платы за июнь 2011 года.
Согласно приказам ООО «БНМ»:
-***-ЛС от 13.01.2010 года Карась С.В. был принят на работу в ООО «БНМ» *** занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе;
-***-ЛС от 30.04.2010 года Гладких В.С. был принят на работу в ООО «БНМ» ***;
-***-ЛС от 22.07.2007 года Каверин К.В. был принят на работу в ООО «БНМ» ***
-***-ЛС от 01.09.2010 года Азизов Р.Р. был принят на работу в ООО «БНМ» ***
- ***-ЛС от 24.12.2009 года Анисимов А.Н. был принят на работу в ООО «БНМ» ***
-***-ЛС от 09.11.2009 года Попов В.И. был принят на работу в ООО «БНМ» ***, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе;
-***-ЛС от 17.06.2009 года Спицын С.Н. был принят на работу в ООО «БНМ» ***, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе;
-***-ЛС от 05.05.2009 года Кондрин В.М. был принят на работу в ООО «БНМ» ***
-***-ЛС от 17.06.2009 года Жуламанов А.У. был принят на работу в ООО «БНМ» ***, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе;
-***-ЛС от 21.01.2010 года Зинченко А.А. был принят на работу в ООО «БНМ» ***
-***-ЛС от 24.06.2009 года Мерзляков Н.П. был принят на работу в ООО «БНМ» ***, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе.
В соответствии с пунктом 1.9 Трудового договора, заключенного между ООО «БНМ» и вышеуказанными работниками заработная плата работнику выплачивается 25 и 10 числа каждого месяца.
Однако в нарушение п.1.9 Трудового договора и ст.136 Трудового кодекса РФ ООО «БНМ» произвело выплату заработной платы за июнь 2011 года 02 августа 2011 года, т.е. с нарушением установленного трудовым договором срока.
Истцы Карась С.В., Гладких В.С., Каверин К. В., Азизов Р.Р., Анисимов А.Н., Попов В.И., Спицын С.Н., Кондрин В.М.,, Зинченко А.А., Мерзляков Н.П., Жуламанов А.У. обратились в прокуратуру Светлинского района и в своих заявлениях просили прокурора Светлинского района обратиться в суд в защиту их интересов, так как нарушено их право на своевременное получение заработной платы, в связи с чем действиями ООО «БНМ» им причинен моральный вред, расчет которого они оценивают в *** рублей, а Жуламанов А.У. в *** рублей., исходя из внутренних переживаний и нравственных страданий.
Прокурор Светлинского района просил суд признать незаконными действия ООО «БНМ» по несвоевременной выплате заработной платы за июнь 2001 года Карасю С.В., Гладких В.С., Каверину К. В., Азизову Р.Р., Анисимову А.Н., Попову В.И., Спицыну С.Н., Кондрину В.М., Жуламанову А.У., Зинченко А.А., Мерзлякову Н.П.
Обязать ООО «БНМ» произвести выплату морального вреда, причиненного в результате несвоевременной выплаты заработной платы за июнь 2011 года Карасю С.В., Гладких В.С., Каверину К. В., Азизову Р.Р., Анисимову А.Н., Попову В.И., Спицыну С.Н., Кондрину В.М.,, Зинченко А.А., МерзляковуН.П. в размере *** рублей, Жуламанову А.У. в размере *** рублей.
По определению Светлинского районного суда от 22 августа 2011 года дела по 11 исковым заявлениям прокурора Светлинского района в интересах Карась С.В, Гладких В.С., Каверина К.В., Азизова Р.Р. Анисимова А.Н., Попова В.И., Спицына С.Н., Кондрина В.М. Жуламанова А.У., Зинченко А.А., Мерзлякова Н.П. к ООО «Буруктальское никелевое месторождение» (ООО «БНМ») о признании незаконными действий ООО «БНМ» по несвоевременной выплате заработной платы и взыскании морального вреда объединены в одно производство.
В судебное заседание не явился истец Кондрин В.М., извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор исковые требования в интересах Карася С.В., Гладких В.С., Каверина К. В., Азизова Р.Р., Анисимова А.Н., Попова В.И., Спицына С.Н., Кондрина В.М., Жуламанова А.У. Зинченко А.А., Мерзлякова Н.П. поддержал.
В судебном заседании истцы Карась С.В., Гладких В.С., Каверин К. В., Азизов Р.Р., Анисимов А.Н., Попов В.И., Спицын С.Н., Зинченко А.А., Мерзляков Н.П., Жуламанов А.У. заявленные прокурором Светлинского района требования поддержали.
Истец Жуламанов А.У. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме *** рублей частично отказался и просил взыскать в его пользу моральный вред в сумме *** рублей.
Представитель ООО «БМН» - генеральный директор Темников М.Б. исковые требования признал частично и показал, что действительно выплата заработной платы работникам ООО «БНМ» за июнь 2011 года была задержана на 20 дней и выплачена 02 августа 2011 года. Не отрицал, что в этой части имеет место нарушение трудового законодательства.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 08.09.2011г. исковые требования прокурора Светлинского района удовлетворены частично. Суд постановил решение, которым признал незаконными действия ООО «Буруктальское никелевое месторождение» по несвоевременной выплате заработной платы за июнь 2011 года Карасю С.В., Гладких В.С., Каверину К. В., Азизову Р.Р., Анисимову А.Н., Попову В.И., Спицыну С.Н., Кондрину В.М., Жуламанову А.У., Зинченко А.А., Мерзлякову Н.П. Взыскал с ООО «Буруктальское никелевое месторождение» в счет компенсации морального вреда в пользу Карася С.В., Гладких В.С., Каверина К. В., Азизова Р.Р., Анисимова А.Н., Попова В.И., Спицына С.Н., Кондрина В.М., Жуламанова А.У., Зинченко А.А., Мерзлякова Н.П. по *** рублей каждому. В остальной части иска было отказано. Взыскана с ООО «Буруктальское никелевое месторождение» госпошлина в доход государства в сумме *** рублей.
С решением суда не согласился ответчик ООО «Буруктальское никелевое месторождение», в кассационной жалобе просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Судом установлено, что между работодателем ООО «БНМ» и истцами заключены трудовые договора на неопределенный срок. ООО «БНМ» была произведена несвоевременная выплата заработной платы истцам за июнь 2011 года.
Удовлетворяя частично исковые требования прокурора Светлинского района, суд пришел к выводу о том, что в результате несвоевременной выплаты заработной платы нарушены трудовые права истцов. Около месяца работники предприятия находились без средств к существованию, что повлекло несвоевременную оплату коммунальных услуг, кредитов, других платежей, а также они и их семьи не имели возможности нормально питаться и содержать себя и свою семью, в связи с чем данное обстоятельство причинило им нравственные и физические страдания.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 237 ТК РФ, принял во внимание степень нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с этими выводами, что не может послужить основанием к отмене постановленного по делу решения.
При рассмотрении дела нарушение норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Имея в виду, что судом принято законное решение, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 360 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Буруктальское никелевое месторождение» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи