судья Чадов А.А. дело № 33-6807/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Раковского В.В., Салащенко О.В.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев 02 ноября 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Оренбургская финансовая компания» на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Оренбургская финансовая компания» к Рязановой В.В. о взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителя истца Анисимова Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ОАО «Оренбургская финансовая компания» обратилось в суд с иском к Рязановой В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. В обоснование требований указало, что 12.11.2007г. между ОАО «Оренбургская финансовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «АБВ-Школа Бизнеса» был заключен договор субаренды нежилого помещения ***кир.
В связи с неисполнением обязательств по оплате арендуемого помещения ОАО «Оренбургская финансовая компания» 04.09.2009г. обратилось с иском в Арбитражный суд Оренбургской области. 09.11.2009 г. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ООО «АБВ-Школа Бизнеса» в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» денежных средств в сумме *** рублей *** копеек и выдан исполнительный лист. По заявлению ОАО «Оренбургская финансовая компания» от 20.01.2010 г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство, о факте возбуждения исполнительного производства была извещена директор ООО «АБВ-Школа Бизнеса» - Ильина В.В.
После ознакомления с материалами исполнительного производства 01.06.2011 г. в отношение должника – ООО «АБВ-Школа Бизнеса», истцу стало известно о вынесении 12.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Лисиной И.О. постановления об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа председателю ликвидационной комиссии Ильиной В.В.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, в связи с нахождением ООО «АБВ-Школа Бизнеса» в процессе ликвидации исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист от 10.12.2009 г. направляется ликвидатору Ильиной В.В.
Истец считал, что Ильина (Рязанова) В.В., действуя как ликвидатор ООО «АБВ-Школа Бизнеса» и единственный участник юридического лица, заведомо зная о наличии кредиторской задолженности перед ОАО «Оренбургская финансовая компания» в размере *** рублей *** копеек, 05.07.2010 г. обращается в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Оренбургской области с заявлением о ликвидации, на основании которого 08.07.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «АБВ-Школа Бизнеса» в связи с его ликвидацией по решению участника.
При этом Ильина (Рязанова) В.В. была обязана удовлетворить все известные требования кредиторов ООО «АБВ-Школа Бизнеса», а в случае недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов – ликвидировать ООО «АБВ-Школа Бизнеса» только в порядке, предусмотренном ст.65 Гражданского кодекса РФ (т.е. через процедуру банкротства).
ОАО «Оренбургская финансовая компания» считала, что Рязанова В.В. обязана была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такого заявления Рязановой В.В. подано не было.
ОАО «Оренбургская финансовая компания» просило суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ликвидатора ООО «АБВ-Школа Бизнеса» Рязановой В.В. в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» задолженность в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Анисимов Ю.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Рязанова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2011г. в иске ОАО «Оренбургская финансовая компания» к Рязановой В.В. о взыскании задолженности отказано в полном объеме.
С решением суда истец не согласен и в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив решение суда на законность и обоснованность судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве).
По смыслу ст. 9 Закона о банкротстве возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника возникает при наличии совокупности условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в абз. 2, 5 п. 1 данной статьи, установление даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.
Доказывание изложенных фактов является обязанностью истца, заявившего соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Оренбургская финансовая компания» ссылается на неисполнение Рязановой В.В. обязанности по своевременной подаче в суд заявления о признании должника банкротом в связи с возникновением обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.
Как установлено судом, промежуточный ликвидационный баланс был составлен и утвержден ликвидатором ООО «АБВ-Школа Бизнеса» 30.11.2009 г., т.е до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по требования истца к ООО «АБВ-Школа Бизнеса» о взыскании задолженности по договору субаренды и выдачи исполнительного листа на принудительное его исполнение. Из ликвидационного баланса Общества усматривается, что по состоянию на июль 2010г. ООО «АБВ-Школа Бизнеса» не имеет кредиторской задолженности.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда по иску ОАО «Оренбургская финансовая компания» о взыскании с ООО «АБВ-Школа Бизнеса» задолженности по договору субаренды не мог быть получен Рязановой В.В. ранее 08.04.2010 г. Так как денежные средства и иное имущество (согласно ликвидационного баланса) у должника ООО «АБВ-Школа Бизнеса» отсутствовали, обязанность ответчицы, как ликвидатора Общества, по обращению в Арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) не могла возникнуть ранее 18.04.2010 года. Следовательно, неисполнение этой обязанности, в силу ст. 10 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность Рязановой В.В. по обязательствам ООО «АБВ-Школа Бизнеса», возникшим не ранее 18.04.2010 года. Поскольку истцом ставился вопрос о привлечении Рязановой В.В. к субсидиарной ответственности, по обязательству, возникшему из договора субаренды нежилого помещения, установленному решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 г., вступившему в законную силу 09.12.2009 г., то данное обязательство должника ООО «АБВ-Школа Бизнеса» перед истцом, не влечет субсидиарной ответственности ликвидатора Рязановой В.В., так как оно возникло до неисполнения ответчицей своей обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «АБВ-Школа Бизнеса» несостоятельным (банкротом).
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности наступления всех необходимых условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.
Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанций норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Оренбургская финансовая компания» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи