Судья Вибе И.Н. дело №33-6654/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Раковского В.В. и Салащенко О.В.,
с участием прокурора Омельченко Л.В.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев 26 октября 2011 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании кассационные жалобы Трифонова А.В. , Общества с ограниченной ответственностью «АльпСервис» на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Трифонова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльпСервис» (далее ООО «АльпСервис) о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения представителя ООО «АльпСервич» Бердникова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Омельченко Л.В., полагавшей решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трифонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АльпСервис», указав в его обоснование на то, что работал у ответчика с 30.07.2010 г. в должности ***. При исполнении трудовых обязанностей, в результате произошедшего с ним 12.08.2010 г. несчастного случая на производстве, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома бедра, закрытого оскольчатого перелома левой ключевой кости, закрытого оскольчатого перелома в/з левой голени, закрытый перелом оскольчатый 2-го позвонка, сдавливание которые относятся к тяжелым повреждениям здоровья. Согласно Акта о несчастном случае на производстве *** от 14.09.2010 г. непосредственной причиной указанного несчастного случая является допуск его к выполнению работ без прохождения им стажировки и проведения целевого инструктажа, а также выполнение им работ повышенной опасности без оформления наряда-допуска.
19.05.2011года ему установлена *** инвалидности в связи с трудовым увечьем и 80% утраты профессиональной трудоспособности.
Он испытывает физические страдания, выражающиеся в физической боли при передвижении. Самостоятельно передвигаться не имеет возможности из-за полученных повреждений, поэтому лишен возможности свободного перемещения.
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение по иску.
Решением суда исковые требования Трифонова А.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО «АльпСервис» в пользу Трифонова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Трифонов А.В. просит изменить решение суда, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В кассационной жалобе ООО «АльпСервис» просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив решение суда на законность и обоснованность, приходит к следующему.
Согласно искового заявления Трифонов А.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, назначенном на 31 мая 2011 г. прокурор участия не принимал.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что прокурор извещался надлежащим образом (в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) о времени и месте рассмотрения дела. В деле отсутствуют какие-либо сведения о направлении ему судебных извещений, а также отсутствуют судебные повестки с обратным уведомлением со сведениями о вручении или о невозможности вручения, либо об их возврате по каким-либо основаниям.
В силу ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Поскольку участие прокурора по настоящему делу является обязательным, а суд рассмотрел дело без его участия и при отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, то оспариваемое решение суда нельзя признать законным, так как оно вынесено с нарушением норм гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 360,361,362,364,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д И Л И Л А:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области 31 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: