судья Барышникова О.Н. дело № 33-7209/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., с участием прокурора Толмач А.В. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 23 ноября 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу администрации муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2011 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования ЗАТО Комаровский к Сукенову С.О., Сукеновой Е.С., Сукеновой А.С., Сукеновой К.С., Сукеновой С.С. о расторжении договора найма служебного помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ответчиков Б., действующего на основании ордера, возражавшего по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Администрация МО ЗАТО Комаровский обратилась в суд с иском к Сукеновым указывая на то, что на период прохождения военной службы в войсковой части 40223, 25.12.2000 года Сукенову С.О. и членам его семьи – жене было предоставлено служебное жилое помещение квартира <адрес> 20.02.2009 года Сукенов С.О. уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На момент введения в действие ЖК РФ стаж службы ответчика составил менее 10 лет. Определением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года установлено, что если граждане, не приобрели право на льготы, предусмотренные ст. 108 ЖК РФ до введения в действие нового ЖК РФ, соответственно на них действие норм ЖК РСФСР не распространяется. Ссылаясь на статьи 93,103 ЖК РФ, просили расторгнуть договор найма служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Сукеновым С.О., Сукеновой Е.С., Сукеновой А.С., Сукеновой К.С., Сукеновой С.С. и выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в ЗАТО Комаровский снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
С решением не согласилась администрация муниципального образования ЗАТО Комаровский, в жалобе просят его отменить, как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализованных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Сукенов С.О. проходил военную службу по контракту в период с 25.11.1998 по 06.05.2003 г., с 06.05.2003 г. по 22.03.2005 г., с 22.03.2005 г. по 02.02.2006 г., с 02.02.2006 г. по 24.02.2009 г.
Судом установлено, семья Сукеновых вселилась в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО Комаровский ул. Южная д.22 кв.61. по ордеру № 13522 от 25.12.2000 г.
Согласно списка очередников на получение жилых помещений по улучшению жилищных условий на 01.01.2009 года, представленного Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «62 эксплуатационно-техническая комендатура», Сукенов С.О. числится под номером 46, поставлен в очередь на основании решения от 25.08.2003 года.
Принимая решение, суд исходил из обстоятельств, установленных по делу и пришел к правомерному выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, которые действовали на момент их возникновения, а именно положения Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РСФСР (ст.ст.107,108) семья ответчика на 1 марта 2005 года имела льготу при выселении из служебного жилого помещения, данное право сохраняется за ними и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения нельзя признать основанными на законе.
Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права. Постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию кассатора с принятым судом решением, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: