определение по делу № 33-7113/2011



Судья Фирсова Н.В.                                                       Дело № 33-7113/2011

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Раковского В.В. и Кужабаева М.Д.,

при секретаре Пичугиной О.П.,

рассмотрев 16 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу Насибуллина А.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года о возвращении частной жалобы на определение об оставлении без движения заявления,

                                            установила:

        Насибуллин А.Б. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 06 мая 2011 года вышеуказанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков.

         24 мая 2011 года в суд от Насибуллина А.Б. поступила частная жалоба на определение об оставлении без движения заявления от 06 мая 2011 года.

       Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 24 мая 2011 года частная жалоба Насибуллина А.Б. на определение об оставлении без движения заявления от 06 мая 2011 года возвращена.

      Насибуллин А.Б. не согласившись с определением судьи в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

     Судебная коллегия, проверив определение судьи на законность и обоснованность приходит к следующему.

        Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В целях обеспечения права на обжалование судебных определений, предусмотренного статьей 371 ГПК РФ, в случае, когда определение вынесено судьей без проведения судебного заседания, срок для подачи частной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Как следует из обжалуемого определения судом установлено, что частная жалоба Насибуллина А.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.05.2011 года была подана 24.05.2011 года. Последний день подачи жалобы 16.05.2011 года. Жалоба на определение суда подана с нарушением установленного законом срока. Заявитель не просит восстановить срок в связи с уважительностью причины его пропуска, обусловленной датой получения определения. Таким образом, подателем жалобы был пропущен срок, установленный статьёй 372 ГПК РФ на подачу частной жалобы.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не соглашается с учетом следующего.

Из представленного материала, а именно из расписки Насибуллина А.Б. усматривается, что определение судьи об оставлении без движения от 06.05.2011 года получено Насибуллиным А.Б. 17.05.2011 года (л.д.36). Данное обстоятельство судом не опровергнуто. Таким образом, последним днем срока для обжалования определения судьи является 27.05.2011 года.

Частная жалоба Насибуллина А.Б. поступила в суд 24.05.2011 г., то есть в установленный десятидневный срок для обжалования определения.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку оснований к возврату частной жалобы не имелось.

       Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             определение:

        определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года о возвращении частной жалобы Насибуллина А.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 мая 2011 года об оставлении без движения заявления отменить. Частную жалобу Насибуллина А.Б. удовлетворить. Материал направить в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области для решения вопроса о назначении частной жалобы в суд кассационной инстанции.

        Председательствующий:

        Судьи:

Судья Фирсова Н.В.                                                       Дело № 33-7113/2011

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Раковского В.В. и Кужабаева М.Д.,

при секретаре Пичугиной О.П.,

рассмотрев 16 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу Насибуллина А.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года о возвращении заявления Насибуллина А.Б. к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий

                                                      установила:

        Насибуллин А.Б. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 06 мая 2011 года вышеуказанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 17 мая 2011 года.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 24 мая 2011 года заявление Насибуллина А.Б. возвращено.

        Насибуллин А.Б. не согласившись с определением судьи в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

        Судебная коллегия, проверив определение судьи на законность и обоснованность приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Как следует из обжалуемого определения судом установлено, что Насибуллиным А.Б. не устранены недостатки в срок установленный в определении об оставлении заявления без движения. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращено заявителю.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не соглашается с учетом следующего.

Как усматривается из материала, определением об оставлении без движения заявления от 06 мая 2011 года Насибуллину А.Б. предоставлен срок для устранения недостатков до 17 мая 2011 года. Из расписки следует, что Насибуллин А.Б. указанное определение получил 17 мая 2011 года. Учитывая, что из представленных документов Насибуллиным А.Б в суд усматривается, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, то предоставленный срок до 17 мая 2011 года судебная коллегия не находит достаточным и разумным для устранения недостатков.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку при таких обстоятельствах оснований к возврату заявления не имелось.

       Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              определила:

        определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года о возвращении заявления отменить. Частную жалобу Насибуллина А.Б. удовлетворить.

        Председательствующий:

        Судьи:

Судья Фирсова Н.В.                                                       Дело № 33-7113/2011

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Раковского В.В. и Кужабаева М.Д.,

при секретаре Пичугиной О.П.,

рассмотрев 16 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу Насибуллина А.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 июня 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Орска от 24 мая 2011 года о возвращении заявления Насибуллина А.Б. к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий

                                                      установила:

        Насибуллин А.Б. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 06 мая 2011 года вышеуказанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 17 мая 2011 года.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 24 мая 2011 года заявление Насибуллина А.Б. возвращено.

          02 июня 2011 года Насибуллиным А.Б. через ФБУ ИЗ-56/1 подана частная жалоба на определение о возвращение заявления от 24 мая 2011 года. В суд данная частная жалоба поступила 16.06.2011 года.

       Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 17 июня 2011 года частная жалоба Насибуллина А.Б. на определение о возвращение заявления от 24 мая 2011 года возвращена.

      Насибуллин А.Б. не согласившись с определением судьи в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

     Судебная коллегия, проверив определение судьи на законность и обоснованность приходит к следующему.

        Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Принимая оспариваемое определение, суд указал, что частная жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не соглашается с учетом следующего.

Из представленного материала, а именно из сопроводительного письма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области о направление в адрес суда частной жалобы, а также частной жалобы Насибуллина А.Б. следует, что они датированы 02 июня 2011 года. То есть, частная жалоба Насибуллиным А.Б. подана в пределах срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку оснований к возврату частной жалобы не имелось.

      Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             определение:

        определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2011 года о возвращении частной жалобы Насибуллина А.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года о возвращении заявления Насибуллина А.Б. к ФБУ ИЗ 56\2 о признании постановлений недействительными и не влекущими правовых последствий отменить. Частную жалобу Насибуллина А.Б. удовлетворить.

    Председательствующий:

    Судьи: