Судья Гук Н.А. Дело № 33-7050/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Раковского В.В., Кужабаева М.Д.,
при секретаре Пичугиной О.П.,
рассмотрев 16 ноября 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чистяковой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Чистяковой Т.В. к Чистякову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в праве общей совместной собственности равными,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения представителя истца Чешина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Чистякова Т.В. обратилась в суд с иском к Чистякову А.В. о признании имущества - квартиры по адресу: *** совместной собственностью бывших супругов, определении долей в праве общей совместной собственности.
В обоснование иска указала, что 20 апреля 1991 года между ней и ответчиком зарегистрирован брак. Решением суда от 09 ноября 2009 года брак расторгнут. Прекращение брака зарегистрировано 02 декабря 2009 года Отделом ЗАГС Администрации г. Орска, актовая запись ***.
В период брака ими совместно приобретена по договору купли-продажи от 15 мая 1996 года *** в ***, право собственности на которую зарегистрировано в Орском отделе ГПТИ на имя ответчика Чистякова А.В.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников общей собственности, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).
Считала указанную квартиру общей совместной собственностью бывших супругов, доли в праве собственности на нее являются равными.
Просила признать общей совместной собственностью бывших супругов Чистякову А.В. и Чистяковой Т.В. приобретенную по договору купли-продажи от 15 мая 1996 года *** в ***, определив их доли в праве общей собственности на нее равными, по ? доли каждому.
Определением суда от 14 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены Чистякова Е.А., Чистяков М.А.
В судебное заседание истец Чистякова Т.В. не явилась, извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Чешин А.В. исковые требования доверителя поддержал.
Третьи лица Чистякова Е.А., несовершеннолетний Чистяков М.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кузнецова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением суда в удовлетворении иска Чистяковой Т.В. отказано.
С решением суда не согласна Чистякова Т.В. и в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив решение суда на законность и обоснованность, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.04.1991 года по 09.11.2009 года. 15.05.1996 года ими была приобретена *** в *** за *** рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что квартира была приобретена на личные денежные средства Чистякова А.В. - в сумме *** рублей, полученные ответчиком в дар от дедушки Зябчук И.А. по договору дарения от 04 мая 1996 года и денежные средства в сумме *** рублей переданные ответчику его мамой Ткаченко Л.И..
Кроме того, суд принял во внимание, что Чистяков А.В. в период с 29.10.1995 года по 01.12.1997 года не работал. Чистякова Т.В. в 1995 году имела совокупный доход *** рубль, в 1996 году в январе – *** рублей, в феврале *** рубля, в марте *** рубля. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доход семьи Чистяковых не позволял им приобрести жилое помещение стоимостью *** рублей.
При рассмотрение дела судом допущено существенное нарушение норм материального права, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Вывод суда о том, что спорная квартира была приобретена на деньги, полученные ответчиком в дар от Зябчук А.И. и Ткаченко Л.И. не основан на материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что согласно договора купли-продажи квартиры от 15.05.1996 года стоимость квартиры составляет *** рублей.
По договору дарения от 04.05.1996 года Зябчук И.А. подарил Чистякову А.В. деньги в сумме *** рублей для приобретения жилья в г. Орске.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Суд необоснованно возложил на истицу бремя доказывания, что квартира приобретена на совместные средства.
Квартира приобретена в период брака, поэтому презюмируется, что она приобретена на совместные средства и ответчик должен представить доказательства, что квартира приобретена на его личные средства.
Ответчиком не доказано, что спорная квартира приобретена на его личные средства, поскольку он не представил доказательства того, что именно деньги, полученные в дар от Зябчук А.И., направлены на приобретение квартиры. В процессе рассмотрения дела истец утверждала, что в момент приобретения квартиры ей ничего не было известно о существовании договора дарения денежных средств, квартиру приобретали на личные сбережения, а также денежные средства, полученные в качестве помощи семье для приобретения квартиры от её родителей и родителей ответчика. Доказательств опровергающих доводы истицы ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что на приобретение квартиры получено в дар от Ткаченко Л.И. *** рублей. В связи с чем, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод, что спорная квартира приобретена на личные средства Чистякова А.В.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, однако выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чистяковой Т.В. о признании имущества - квартиры по адресу: *** совместной собственностью бывших супругов Чистякова А.В. и Чистяковой Т.В., определив доли в праве общей совместной собственности: 1\2 доли за Чистяковым А.В., 1\2 доля за Чистяковой Т.В.
Руководствуясь статьями 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении исковых требований Чистяковой Т.В. отменить. Кассационную жалобу Чистяковой Т.В. удовлетворить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чистяковой Т.В. . Признать общей совместной собственностью бывших супругов Чистякову А.В. и Чистяковой Т.В. приобретенную по договору купли-продажи от 15.05.1996 года *** в ***. Определить доли в праве общей совместной собственности на *** в *** - 1\2 доли за Чистякову А.В. , 1\2 доля за Чистяковой Т.В. .
Взыскать с Чистякову А.В. в пользу Чистяковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Председательствующий:
Судьи: