Судья Романенко И.И. Дело № 33-7052/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Раковского В.В. и Кужабаева М.Д.,
при секретаре Пичугиной О.П.,
рассмотрев 16 ноября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2011 года о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,
заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Определением судьи от 03.10.2011 года заявление возвращено ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».
С определением судьи не согласно ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и в частной жалобе просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Проверив определение судьи на законность и обоснованность судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями установленными главами 23-26.1 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов подписано Погорецким А.В. по доверенности *** от 16 мая 2011 года, в которой Погорецкому А.В. не представлено право на подписание заявления от имени ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы основаны на иной оценки и толковании норм процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения судьи. Правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2011 года о возвращении заявления оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: