Судья Панченко В.М. Дело № 33-6772/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Чердынцевой В.Г., Петерс И.А. при секретаре Баловневой О.А. в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Акбулакского РОСП Емец В.В. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области Емеца В.В. от 06.09.2011 года обществу отказано в возбуждении исполнительного производства по тому основанию, что заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства подписано ненадлежащим лицом, так как заявление подано ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», а доверенность подписавшего его лица выдана и подписана руководителем ООО «Оренбургрегионгаз». Полагали, что такой отказ незаконен, поскольку ООО «Оренбургрегионгаз» было переименовано, что не влечет прекращение ранее выданных доверенностей. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области от 06.09.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Богатова А.М., действующая на основании доверенности, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области Емец В.В. в судебном заседании возражал против его удовлетворения.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворено.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Акбулакского РОСП Емец В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его отменить и отказать ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2011 года взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» направлено в Акбулакский районный отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Меджидова И.М. Заявление подписано юрисконсультом 2 категории Б.А.М. к заявлению приложены оригинал исполнительного документа (судебный приказ) и копия доверенности.
Из приложенной к заявлению доверенности следует, что Б.А.М. уполномочена ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» на представление интересов доверителя, доверенность подписана генеральным директором Общества. Полномочия Б.А.М. на представление интересов взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», приложенная к заявлению доверенность не подтверждает.
Из материалов дела также следует, что решением участников Общества № 30 от 23.12.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», в связи с чем 12.01.2011 года соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
06 сентября 2011 года судебный пристав исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что заявление представителя взыскателя, поданное от имени ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», подписано лицом, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Оренбургрегионгаз». При этом судебный пристав-исполнитель разъяснил заявителю, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.
Удовлетворяя заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», суд первой инстанции сослался на то, что информация о переименовании ООО «Оренбургрегионгаз» в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», была направлена для исполнения руководителю Управления ФССП по Оренбургской инстанции, а также на то, что срок доверенности подписанной генеральным директором ООО «Оренбургрегионгаз» на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, не истек. На этом основании суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Акбулакского РОСП Емец В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Согласно пункту 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Поскольку взыскателем по исполнительному документу (судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района) указано ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», а заявление о возбуждении исполнительного производства по этому исполнительному документу было подписано Б.А.М. действующей на основании доверенности, выданной ООО «Оренбургрегионгаз», судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства, указав на возможность исправления недостатков поданного заявления.
Ссылка суда первой инстанции на то, что информация о переименовании ООО «Оренбургрегионгаз» в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» была ранее направлена для исполнения руководителю Управления ФССП по Оренбургской области, не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку направление такой информации не освобождает представителя взыскателя от исполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 20911 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение, которым в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области Емеца В.В. от 06.09.2011 года – отказать.
Руководствуясь ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области Емеца В.В. от 06 сентября 2011 года – отказать.
Председательствующий:
Судьи: