33-6925 /2011 Федина Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Петерс И.А., Морозовой Л.В. при секретаре Баловневой О.А. 09 ноября 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Рязанова А.В. и кассационной жалобе Левченко В.В. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2011 года по иску Рязанова А.Ф. к администрации муниципального образования г.Сорочинск Оренбургской области, Рязанову А.В., Орловой Е.В., Рязанову С.В., Хавановой Н.В., Степаненковой Т.Г., Левченко Ф.Г. Евсюковой О.Б., Кравчук Т.Б., Мальковой А.Б. о признании права собственности по праву наследования по закону,
встречному иску Рязанова А.В. к Рязанову А.Ф., администрации муниципального образования г.Сорочинск Оренбургской области, Орловой Е.В., Рязанову С.В., Хавановой Н.В., Степаненковой Т.Г., Левченко Ф.Г., Евсюковой О.Б., Кравчук Т.Б., Мальковой А.Б. о признании принявшим наследство, признании права собственности по праву наследования по закону.
Заслушав доклад, объяснения Рязанова А.В., Левченко В.В., поддержавших доводы жалоб, объяснения представителя Рязанова А.Ф.-Рязанова И.А., возражавшего против доводов жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Рязанов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2010 года умер его родной брат-Р.В.Ф., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Наследников первой очереди после смерти Р.В.Ф. не имеется. Он является наследником второй очереди. Однако вступить в права наследования не может, т.к. при жизни брата дом был переоборудован, в связи с чем, его технические характеристики изменились. На дом с новыми характеристикам право собственности зарегистрировано не было. Просил признать за ним по праву наследования право собственности на жилой дом, литер АА2, полезной площадью 56,6 кв.м., жилой- 46,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определениями от 18.08.2011 года, 29.08.2011 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рязанов А.В., Орлова Е.В., Рязанов С.В., Хаванова Н.В., Степаненкова Т.Г., Левченко Ф.Г., Евсюкова О.Б., Кравчук Т.Б. и Малькова А.Б.
Рязанов А.В. обратился со встречным иском указав, что является племянником умершего Р.В.Ф.., который доводился родным братом его отца-Р.В.Ф., умершего 18.05.1974 года. С 2001 года по настоящее время он проживает в доме, производил его ремонт, несет расходы по содержанию дома и всего имущества, оставшегося после смерти дяди Р.В.Ф.. Просил установить факт принятия им наследства после смерти Р.В.Ф. признать за ним право собственности по праву наследования на ? долю жилого дома.
Истец Рязанов А.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Рязанов И.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Встречный иск Рязанова А.В не признал и пояснил, что тот не является племянником Р.В.Ф. Р.В.Ф. умер 18.05.1974 года, а Рязанов Алексей Васильевич родился 14 апреля 1976 года, т.е. через 23 месяца. Таким образом, он не является сыном Р.В.Ф.
Рязанов А.В. иск Рязанова А.Ф. не признал. Свой иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Левченко Ф.Г Степаненкова Т.Г., Рязанов С.В. в судебном заседании иск Рязанова А.Ф. не признали, с иском Рязанова А.В. согласны. На наследство после смерти Рязанова В.Ф. не претендуют.
Ответчики Орлова Е.В., Хаванова Н.В., Евсюкова О.Б., Кравчук Т.Б., Малькова А.Б.в судебное заседание не явились, в письменных отзывах указали, что возражают против удовлетворения иска Рязанова А.Ф., с иском Рязанова А.В. согласны.
Представитель ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Решением суда исковые требования Рязанова А.Ф. удовлетворены, Рязанову А.В. в удовлетворении иска было отказано.
С указанным решением не согласен Рязанов А.Ф., Левченко В.В., не привлеченный судом к участию в деле, в кассационных жалобах просят указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 01.08.2010 года умер Р.В.Ф., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Наследников первой очереди после смерти Р.В.Ф. не имеется. Наследниками второй очереди являются: брат Рязанов А.Ф. (истец), подавший в установленный законом срок заявление о принятии наследства.
Судом также было установлено, что у умершего Р.В.Ф. были родные братья и сестры- Р.В.Ф. Л.Л.Ф. Л.Л.Ф. умершие до открытия наследства. Их дети -племянники наследодателя - Орлова Е.В., Рязанов С.В., Хаванова Н.В., Степаненкова Т.Г., Левченко Ф.Г., Евсюкова О.Б., Кравчук Т.Б., Малькова А.Б., привлеченные к участию в деле, на наследство не претендуют.
Отказывая в удовлетворении иска Рязанову А.В., суд пришел к выводу о том, что он не является наследником по праву представления и не может наследовать после смерти Р.В.Ф. умершего 01.08.2010 года, поскольку сыном Р.В.Ф. умершего 18.05.1974 года не является, т.к. родился 14.04.1976 года, т.е. спустя 23 месяца после смерти Р.В.Ф. (брата наследодателя).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе Рязанову А.В. в удовлетворении иска, поскольку в силу ст. 149 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент рождения Рязанова А.В., если ребенок родился после смерти лица, состоявшего в браке с матерью новорожденного, в запись и в свидетельство о рождении умерший может быть записан отцом ребенка при условии, если со дня его смерти до рождения ребенка прошло не более десяти месяцев.
Судом установлено, что Рязанов А.В. родился после установленного срока и не является наследником по праву представления после смерти Р.В.Ф. в связи с чем, довод жалобы Рязанова А.В. является несостоятельным.
Что касается довода жалобы Левченко В.В., Рязанова А.В. о том, что суд не привлек Левченко В.В., внучатого племянника наследодателя, к участию в деле, как наследника по праву представления, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ предусмотрено наследование по праву представления детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянников и племянниц наследодателя) в составе наследников второй очереди. Потомки племянников и племянниц наследодателя по праву представления не наследуют. Следовательно, Левченко В.В. не является наследником по праву представления и не должен быть привлечен судом к участию в деле.
Кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2011 года в пределах доводов жалобы оставить без изменения, кассационные жалобы Рязанова А.В., Левченко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: