33-6948-2011 Власова Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Петерс И.А., Морозовой Л.В. при секретаре Баловневой О.А. 09 ноября 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой» на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21.09.2011 года по иску Балабохина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад, объяснения представителя истца - Ушанова А.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Балабохин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.08.2010г. он заключил с ответчиком договор подряда № ?. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора подрядчик – ООО «СК «ОренбургЛесСтрой» приняло на себя обязанность выполнить по его заданию строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Согласно п.п. 3.1, 5.1 договора подряда от 26.08.2010г. подрядчик обязался закончить работу до 01.11.2010г., при этом окончательная приемка выполненных подрядчиком работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, несмотря на то, что он, в свою очередь, выполнил все предусмотренные договором обязанности заказчика, в том числе предварительно оплатил сумму договора в размере <данные изъяты> По состоянию на 07.09.2009г. просрочка составляет 150 дней.
Таким образом, неустойка (пеня) за несвоевременное выполнение работы (оказания услуги) с 01.11.2010г. по 30.03.2011г. составляет <данные изъяты>
Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении его законных требований, вынужденном обращении в суд, он оценивает в <данные изъяты>
Просил расторгнуть договор подряда от 26.08.2010г., взыскать с ООО «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой» полученные от него по договору подряда <данные изъяты> взыскать неустойку - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Решением суда от 10.05.2011 года исковые требования Балабохина В.Б. были удовлетворены частично.
Кассационным определением от 10.08.2011 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суд вынес решение, которым постановил: расторгнуть договор подряда №? от 26.08.2010г., заключенный между Балабохиным В.Б. и ООО «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой»; взыскать с ООО «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой» полученные от Балабохина В.Б. по договору подряда №? от 26.08.2010г. денежные средства в размере <данные изъяты>., сумму неустойки <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска Балабохину В.Б. отказать.
С данным решением суда не согласно ООО «СК «ОренбургЛесСтрой», в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания, не привлечена в качестве 3-е лица администрация Тюльганского района Оренбургской области, не решен вопрос о назначении строительной экспертизы, не учтены существенные по делу обстоятельства.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно требованиям ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что дело рассматривалось судом 21 сентября 2011 года с 11.15 час. В судебное заседание не явился представитель ответчика- ООО «Строительная компания «ОренбургЛесСтрой». В протоколе судебного заседания указано, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д. 90).
Однако, как следует из телефонограммы, переданной секретарем судебного заседания в ООО «СК «ОренбургЛесСтрой» 13.09.2011 года в 14.30 час., ответчик уведомлен о судебном заседании назначенном на 23 сентября 2011 года в 14.10 час.(л.д. 86), а из телефонограммы, переданной 13.09.2011 г. в 14.35 час., ответчик уведомлен о судебном заседании, назначенном на 21 октября 2011 года на 11 час.(л.д.87).
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания на 21 сентября 2011 года.
Кроме того, расторгая договор подряда, суд сослался на ст. 503 ГК РФ, вместе с тем, в соответствии с требованиями п.5 ст. 503 ГК РФ не выяснил у ответчика, требует ли он возвратить полученный товар.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства, которые стороны должны представить в подтверждение своих доводов и возражений и в зависимости от установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона вынести решение.
Руководствуясь ст.361 ГПК судебная коллегия
определила:
решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: