Судья Калиновский А.А. Дело № 33-6751/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Жуковой Н.В., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Садовод»
на определение Ленинского районного суда г. Орска от 15 сентября 2011 года, которым заявление Администрации г.Орска об отмене решения третейского суда передано по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Администрация г.Орска обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с заявлением об отмене решения третейского суда от 28 июня 2008 года, которым признано право собственности за ООО «Совхоз «Садовод» на объекты недвижимости, расположенные в ***. В обоснование своих требований указали, что на основании указанного решения и определения Домбаровского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2008 года по делу №***, Домбаровским районным судом Оренбургской области 04 августа 2008 года был выдан исполнительный лист и право собственности общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Садовод» на объекты недвижимости было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области. Полагают, что решение третейского суда в составе третейского судьи Драгиной И.В. от 28 июня 2008 года не может являться основанием возникновения и регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Садовод» на объекты недвижимости. Указанное решение вынесено с нарушением прав и законных интересов муниципального образования «Город Орск», поскольку данные объекты недвижимости расположены на земельных участках, находящихся в ведении муниципального образования «город Орск» и ввиду отсутствия государственной регистрации являются самовольной постройкой. Просили восстановить срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда для разрешения конкретного спора и отменить указанное решение.
До начала судебного разбирательства от представителей ООО «Совхоз «Садовод» Рябовой Т.А. и Данчук С.А. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Орска, поскольку оспариваемое решение третейского суда вынесено в п. Домбаровка Оренбургской области, в связи с чем и заявление об отмене решения третейского суда также должно быть рассмотрено Домбаровским районным судом.
В судебном заседании представитель администрации г.Орска Курманчук С.С., а также заинтересованное лицо Данилевский К.В. возражали в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости находятся на территории Ленинского района г.Орска, в связи с чем заявление должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Орска.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 15 сентября 2011 года заявление администрации г.Орска об отмене решения третейского суда для разрешения конкретного спора в составе судьи Драгиной И.В. от 28 июня 2008 года передано на рассмотрение по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
В частной жалобе ООО «Совхоз «Садовод» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что дело по заявлению Администрации г. Орска подлежало прекращению, т.к. у Администрации г. Орска нет законного интереса в оспаривании решения третейского суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением третейского суда для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи Драгиной И.В. от 28 июня 2008 года были удовлетворены исковые требования ООО «Совхоз «Садовод» о признании за ним права собственности на ряд объектов недвижимости, расположенных на территории г.Орска Оренбургской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 418 ГПК РФ определено, что заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
Передавая заявление на рассмотрение в Домбаровский районный суд Оренбургской области, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание как определяющее обстоятельство факт вынесения оспариваемого решения третейского суда на территории распространения юрисдикции Домбаровского районного суда.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Что касается доводов частной жалобы о прекращении производства по делу, т.к. у Администрации г. Орска отсутствует законный интерес в оспаривании решения, то он не может быть признан основанием к отмене определения.
Так, из материалов дела следует, что лицами, участвующими в деле, ходатайств о прекращении производства по делу не заявлялось. Судом первой инстанции заявление по существу не рассматривалось. Вместе с тем довод частной жалобы может быть проверен и установлен судом только при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении производства по делу на данной стадии невозможно.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Орска от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Совхоз «Садовод» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: