судья Борцова Т.И. дело № 33-7243/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 30 ноября 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу Жуковой Н.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области к Баширову Д.Х. о взыскании убытков,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца Ш. А.А., действующей на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, Б. Н.А., действующей в интересах Баширова Д.Х. на основании ордера, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Баширову Д.Х. указав, что 20.10.2005г. вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью по уплате налогов. 24.05.2006г. определением Арбитражного суда Оренбургской области в отношении <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства за счет средств должника. Определением арбитражного суда от 19.07.2006г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО14 31.08.2010г. процедура конкурсного производства в отношении <данные изъяты> завершена. С истца в пользу конкурсного управляющего Шамсиева М.А. взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма расходов в размере <данные изъяты> руб. является убытком, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области как следствие бездействия руководителя <данные изъяты> Баширова Д.Х., выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о признание должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя <данные изъяты> причинило государству убыток в размере <данные изъяты> руб., просили взыскать указанную сумму с ответчика.
Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
С решением суда не согласна Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области, в своей жалобе просят его отменить, как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не усматривает оснований для отмены решения суда, при этом исходит из следующего.
Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд.
Неисполнение руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 названного закона, влечет субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).
Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство должника возникло по вине этих лиц, то есть вызвано непосредственно их указаниями или иными действиями (п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
20.10.2005г. истцом было подано заявление в арбитражный суд Оренбургской области о признании <данные изъяты> банкротом, 31.08.2010 процедура конкурсного производства завершена.
Директором <данные изъяты> являлся Баширов Д.Х..
Определением арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2011г. ходатайство арбитражного управляющего <данные изъяты> Шамсиева М.А. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы №4 Оренбургской области в его пользу взыскано вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов связанных с процедурой банкротства.
Из материалов дела следует, взысканные суммы истцом выплачены.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной оплаты услуг арбитражного управляющего суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, в частности недоказанности истцом бездействия Баширова Д.Х., связанного с неисполнением обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.
Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Суд на основании исследованных по делу доказательств с учетом норм действующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий руководителем должника, приведших к неплатежеспособности должника, и его вины в признании должника банкротом. Оснований для переоценки выводов суда, произведенных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.
Кроме того, ответчика нельзя признать не исполнившим обязанность по подаче в суд заявления должника, поскольку признаки неплатежеспособности выявлены до даты законодательного закрепления такой обязанности, новая редакция п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принята Федеральным законом от 28.04.2009 года №73.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: