Судья Дорошенко С.В. дело № 33-6977/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Гайзуллиной Т.И.
на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления Гайзуллиной Т.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации об обязании устранить допущенные нарушения прав и препятствия к осуществлению прав.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Гуйзуллина Т.И. обратилась в суд с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации о возложении на них обязанности по устранению допущенного нарушения права и препятствия к осуществлению гражданских прав. В обоснование своих требований указала, что 17.08.2011 г. на заседании судебной коллегии представитель МВД РФ Матвеенко О.Н. и прокурор отдела Оренбургской областной прокуратуры Христич Т.В. в возражениях и в заключении соответственно указали о законности обжалуемого решения, тем самым создав препятствия к осуществлению гражданских прав. Кроме этого ей не предоставляют постановление о прекращении уголовного дела, «двенадцатый год длится уголовное дело по ч. 2 ст. 330 УК РФ с подпиской о не выезде».
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.09.2011 г. отказано в принятии заявления Гайзуллиной Т.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации об обязании устранить допущенные нарушения прав и препятствия к осуществлению прав, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Гуйзуллина Т.И. просит определение судьи от 26.09.2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Гайзуллиной Т.И., руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявителем фактически оспаривается бездействие должностных лиц при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем эти требования могут быть заявлены Гайзуллиной Т.И. в рамках УПК РФ.
Однако, с указанным выводом судьи согласиться нельзя.
Из искового заявления Гайзуллиной Т.И. следует, что она ссылается не только на нарушения при рассмотрении уголовного дела, но и просит суд устранить допущенное нарушение права и препятствия к осуществлению гражданских прав, вместе с тем не указывает каких именно.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.
При решении вопроса о принятии данного заявления суду следовало учесть, что в силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Несоблюдение данных требований, в силу ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, соответствующим требованиям норм гражданского процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 г. отменить и передать вопрос о принятии на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи