Судья Урбаш С.В. дело № 33-6425/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург «12» октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малкова А.И.,
судей областного суда Петерс И.А., Ухановой Т.М.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина Ю.Г. к Ивановой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рябухина Ю.Г. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия,
установила:
Рябухин Ю.Г. обратился в суд с названным выше иском к Ивановой Е.С. указав, что 17 января 2010 года Иванова Е.С. обвинила его в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, однако приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2010 года его оправдали по этой статье в связи с отсутствием события преступления. В результате этого ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что длительное время он находился в нервном напряжении, страхе и волнении за свою судьбу, его душевные страдания отразились на здоровье. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2011 года Рябухину Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Рябухин Ю.Г. просит отменить указанное решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и противоречие действующему законодательству.
Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2010 года Рябухин Ю.Г. оправдан по ... производство по делу в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же приговором суда Рябухин Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...
Уголовное дело в отношении Рябухина Ю.Г. по ... УК РФ возбуждено органами предварительного следствия в порядке публичного обвинения, что подтверждено приговором суда (л.д. 37) и соответствует ч. 5 ст. 20, ст. 146 УПК РФ.
Таким образом, поскольку Рябухин Ю.Г. обвинялся по ... УК РФ по делу возбужденному в отношении него следственными органами, а не ответчиком Ивановой Е.С., последнюю нельзя признать причинителем морального вреда истцу. С учетом изложенного, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы о том, что причинителем вреда является оговорившая Рябухина Ю.Г. Иванова Е.С., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании названных выше норм.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рябухина Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: