Судья Андронова А.Р. Дело 33-7445/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Раковского В.В. и Максимова В.В.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воронецкой Е.А. и Воронецкой Ю.А. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 октября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., выслушав представителей Елисеева А.П. и Елисеевой Н.П. соответственно Гарифуллину Г.С. и Моисеева А.В., возражавших против доводов частной жалобы и считавших определение суда законным, рассмотрев доводы частной жалобы и материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением суда от 19.10.2011 г. Воронецкой Е.А. и Воронецкой Ю.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении их заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
С таким определением суда Воронецкой Е.А. не согласны и в своей частной жалобе просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает, исходя из следующего.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что полный текст определения был оглашен 16 мая 2011 года, а частная жалоба на это определение была подана 29 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве причины пропуска срока заявители указали на то, что определение от 16 мая 2011 года Воронецкой Ю.А. не вручалось, по почте не направлялось, о принятом определении она узнала только 26 сентября 2011 года, в связи с чем считали, что срок ими пропущен по уважительной причине, чем просили его восстановить.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 16 мая 2011 года участвовали Воронецкая Е.А. и Воронецкая Ю.А.. Следовательно, о результате рассмотрения заявления им было известно. К тому же, в материалах дела имеется расписка Воронецкой Е.А. о получении ею 16 мая 2011 года копии определения суда от 16 мая 2011 года.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копии решения выдаются по их просьбе.
При установленных обстоятельствах у суда не было обязанности направлять Воронецкой Ю.А. копию определения суда от 16 мая 2011 г., поскольку она об этом не просила.
Поскольку указанная заявителями причина пропуска срока не препятствовала своевременной подаче частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал эту причину неуважительной и правильно отказал в удовлетворении срока на подачу частной жалобы.
Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 октября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Воронецкой Е.А. и Воронецкой Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: