судья Быкова Н.В. дело № 33-6526/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Салащенко О.В. и Петерс И.А.,
при секретаре Шириной И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елмановой Г.А. к Елманову И.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по кассационной жалобе Елмановой Г.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Салащенко О.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
установила:
Елманова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Елманову И.К. 03 июня 2006 года рождения, указав, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> года у ее сына Елманова К.А. и его супруги Елмановой С.В. родился сын Елманов Илья, который с ее согласия зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. С мая 2009 года Елманова С.В. вместе с сыном в спорной квартире не проживают. Брак между нею и Елмановым К.А. расторгнут <данные изъяты> года. Регистрация ребенка в квартире, в которой он не проживает, нарушает ее права собственника. В частности, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просила суд признать Елманова И.К., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от 23 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Елманов К.А.
В судебном заседании представитель истицы Данилова В.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Фольц В.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Елманова Г.А., Елманова С.В. (законный представитель несовершеннолетнего ответчика), Елманов К.А. не явились. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Елмановой Г.А. отказано.
В кассационной жалобе Елманова Г.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из материалов дела следует, что Елманова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы ее сын - Елманов К.А. и малолетний внук - Елманов И.К., <данные изъяты> года рождения.
Судом установлено, что ребенок был вселен в квартиру, как член семьи своего отца Елманова К.А., который в свою очередь вселился в спорное жилое помещение с согласия его собственника – Елмановой Г.А. Срок его проживания в квартире не ограничен.
В соответствии с действующим законодательством прекращение брака между родителями не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетним ответчиком и его отцом Елмановым К.А., который проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении. Непроживание детей в спорной квартире, вызванное поведением их родителей, не свидетельствует о прекращении прав несовершеннолетних пользоваться жилым помещением, которые были приобретены в установленном законом порядке. Таким образом, поскольку право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от прав его родителей, несовершеннолетний ответчик Елманов И.К. сохраняет право пользования спорным жилым помещением.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований признания для несовершеннолетнего Елманова И.К. утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы Елмановой Е.А. о том, что отказом в удовлетворении исковых требований нарушены ее права, как собственника жилого помещения, а также о том, что несовершеннолетний Елманов И.К. в спорной квартире не проживает, являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отклонены судом как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами. Новых доводов, опровергающих вывод суда, кассационная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. С выводами суда судебная коллегия согласна, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360 - 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елмановой Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: