Судья Инякин Н.А. дело № 33-6815/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург «2» ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Петерс И.А., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягупова Е.А. к Ягупову И.А. о признании наследника не принявшим наследство, по кассационной жалобе Ягупова Е.А. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя Ягупова Е.А. – Лобановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Ягупов Е.А. обратился в суд с названным выше иском к Ягупову И.А., указав, что 27 февраля 1998 года умер его отец Я.А.И.., а 4 июня 2008 года -мать Я.А.С. после смерти которых открылось наследство в виде квартиры ..., Тоцкого района. У умерших было трое детей – он (истец), Ягупов И.А.- ответчик и Попова (Ягупова) Т.А. Решением Тоцкого районного суда от 13 июля 2009 года установлен факт принятия им наследства после смерти отца Я.А.И. мать завещала все свое имущество Поповой Т.А. Ответчик Ягупов И.А. ни юридически, ни фактически наследство после смерти родителей не принял, в наследственной квартире на момент смерти родителей не проживал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только 16 ноября 2010 года.
Просил суд признать Ягупова И.А. не принявшим наследство после смерти отца Я.А.И. умершего 27 февраля 1998 года в с. Жидиловка Тоцкого района.
В судебном заседании ответчик Ягупов И.А.иска Ягупова Е.А. признал, однако определением Тоцкого районного суда от 27 сентября 2011 года в принятии признания иска отказано.
Третье лицо Попова Т.А., просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик наследство принял и желает его получить, в настоящее время проживает в спорном доме.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2011 года Ягупову Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Ягупов Е.А. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его необоснованность.
Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ягупов Е.А. и Ягупов И.А. и Попова А. являются детьми Я.А.И. умершего 27 февраля 1998 года. Решением Тоцкого районного суда от 15 марта 2010 года, вступившим в законную силу 2 июня 2010 года, 1\2 доля 3-х комнатной квартиры ... Тоцкого района, включена наследственную массу после смерти Ягупова А.И.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства Я.А.И. 4 февраля 2003 года обратилась его жена Я.А.С. которая проживала в наследственной квартире до и после смерти наследодателя.
Ответчик Ягупов И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился к нотариусу 16 ноября 2010 года.
2 июля 2008 года Я.А.С. умерла, завещав все свое имущество дочери Поповой Т.И.
Свидетельство о праве на наследство на имущество Я.А.И. никому не выдавалось.
Решением Тоцкого районного суда от 13 июля 2009 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2009 года, установлен факт принятия Ягуповым Е.А. наследства после смерти отца Я.А.И.
Решением Тоцкого районного суда, вступившим в законную силу 13 октября 2010 года, в удовлетворении исковых требований Поповой Т.А. к Ягупову Е.А. и Ягупову И.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Я.А.И. отказано.
Судом также установлено и из материалов дела следует, что в наследственной квартире в настоящее время проживают истец и ответчик.
Отказывая Ягупову Е.А. истцу в удовлетворении его требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, бесспорно подтверждающих факт непринятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти отца, суду представлено не было. Напротив, все действия ответчика, в том числе и то, что после смерти отца он взял принадлежащий последнему молоток, подача им заявления нотариусу, хотя и за пределами срока для принятия наследства, не признание им иска Ягупова Е.А. о принятии наследства отца, подтверждают, что он наследство принял.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно не принял признание иска и правильно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Ягупова Е.А., не имеется.
Учитывая, изложенное и то, что нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ягупова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи