Судья Борзенко С.К. дело № 33-6809-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2011 года г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Петерс И.А., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Щербина А.Ю. к администрации МО Архиповский сельсовет, Григорьевой Е.С. и Щербиной Е.К. о признании права собственности за умершими, определении долей в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску Григорьевой Е.С. к Щербину А.Ю., Щербиной Е.К. о признании права собственности за умершими и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску Щербиной Е.К. к Щербину А.Ю., Григорьевой Е.С. о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу по кассационной жалобе Щербиной Е.К. на решение Сакмарского районного суда от 8 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Щербина А.Ю., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Щербин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Архиповский сельсовет, Григорьевой Е.С., Щербиной Е.К. указав, что он является сыном Ю.И. , после смерти которого остался жилой дом ... Сакмарского района. Дом был построен родителями в 1964 году.
15.08.1992г. Ю.И. в частную собственность предан земельный участок для приусадебного хозяйства, находящийся под построенным домом.
Этот дом и прилегающий к нему земельный участок Ю.И. завещал в равных долях каждому ему и брату - С.Ю. , что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от 26.11.2005г.
16.11.2009г. его брат - С.Ю. – умер, наследство после него приняла его дочь Григорьева Е.С.
После смерти Ю.И. Григорьева Е.С. как наследник по праву представления отказалась от своей доли наследства по закону и завещанию после смерти деда в его ( истца) пользу. Кроме Григорьевой наследником Ю.И. по закону является его супруга Щербина Е.К.
Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство отца Щербина Ю.И. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.
После неоднократных уточнений исковых требований Щербин А.Ю. просит суд:
- признать право собственности за Ю.И. на 1/2 долю жилого дома ... Сакмарского района и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка и включить указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после его смерти;
- признать за Щ.М.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома ... и 1/2 долю прилегающего к дому земельного участка и включить данное имущество в состав наследственной массы;
- включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ю.И. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью 900 кв.м.и 1/2 долю жилого дома, расположенных по ...; земельную долю площадью 16,5 га; денежные вклады и компенсации по ним в Сбербанке, денежные средства по договору страхования и компенсацию по ним;
- признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на 1/2 долю жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по ... Сакмарского района; на 2/3 доли земельной доли площадью 16,5 га и 2/3 доли причитающихся денежных средств по вкладам и договору страхования.
Григорьева Е.С. обратилась со встречным иском к Щербину А.Ю. и Щербиной Е.К. и просила суд:
- признать право собственности за умершей Щербиной М.Г. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка, расположенных по ... и включить указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти;
- признать за С.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти матери Щ.М.Г.. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка, расположенных по ... и включить указанное имущество в состав наследственной массы;
- признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти отца С.Ю.
Щербина Е.К. обратилась в суд со встречным иском к Щербину А.Ю., указав, что со 02.08.1996г. она состояла в браке с Ю.И. который при жизни имел жилой дом и земельный участок, расположенные по .... До вступления с ним в брак у нее в собственности был жилой дом в с.Жданово, который они с Ю.И. продали за 15000 руб. и погасили задолженность за коммунальные услуги: свет, газ, воду, а оставшиеся деньги потратили на перепланировку и ремонт жилого дома, надворных построек. В период брака они произвели существеннее улучшения дома и надворных построек. Она прожила в браке с Ю.И. 14 лет и считает, что имеет право на ? долю жилого дома. Она является инвалидом второй группы, продолжает проживать в доме, другого жилья не имеет, имеет право на обязательную долю, после неоднократных уточнений Щербина Е.К. просила суд:
- признать за Ю.И. право собственности на весь жилой дом ... и включить его в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти;
- признать недействительным завещание Ю.И. от 26.11.2005г. в части принадлежащей ей обязательной доли;
- признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти Ю.И.
Григорьева Е.С. иск Щербина Ю.И. признала в полном объеме, в иске Щербиной Е.К. просила отказать.
Решением Сакмарского районного суда от 8 сентября 2011 года исковые требования Щербина А.Ю.удовлетворены частично. Суд признал право собственности в порядке наследования за Ю.И. на 1/2 долю жилого дома ... Сакмарского района Оренбургской области и 1/2 долю прилегающего к дому земельного участка и включил это имущество в состав наследственной массы. Признал право собственности за Щербиным А.Ю. в порядке наследования после смерти Ю.И. на 1/2 долю жилого дома общей площадью ... кв.м. литер А и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка площадью 900 кв.м., расположенных по ... Сакмарского района Оренбургской области. В остальной части иска Щербину А.Ю. отказано.
Исковые требования Григорьевой Е.С. удовлетворены в полном объеме. Признано право собственности за Щ.М.Г. на 1/2 долю жилого дома ... Сакмарского района Оренбургской области и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка и включено указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Признано право собственности за С.Ю. в порядке наследования на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Щ.М.Г.. Признать право собственности за Григорьевой Е.С.в порядке наследования после смерти С.Ю. на 1/2 долю жилого дома общей площадью ... кв.м. литер А и 1/2 долю прилегающего к нему земельного участка площадью 900 кв.м., расположенных по ... Сакмарского района Оренбургской области.
Исковые требования Щербиной Е.К. удовлетворены частично. Признано право собственности за Щербиной Е.К. на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Щербина Ю.И. в размере ... руб., обращено взыскание на денежные компенсации по вкладам в дополнительном офисе Октябрьского ОСБ № ... в размере ... коп.; на компенсацию по договору смешанного страхования (лицевой счет ...) в размере ... руб. и на 1/6 часть земельной доли площадью 16,5 га в АО «Салмыш» Сакмарского района Оренбургской области стоимостью ... руб. всего на сумму ... руб. В остальной части иска отказано.
С решением суда не согласна Щербина Е.К., в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Григорьева Е.С., Щербина Е.К. в суд кассационной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Щербина А.Ю., и проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что супруги Ю.И. и Щ.М.Г. в период брака построили жилой дом ... и приобрели в 1993 году в собственность прилегающий к нему земельный участок площадью 0,09 га. ( которому позже присвоен почтовый адрес ...).
07.10.1995г. Щ.М.Г. умерла, её наследниками по закону являлись муж Ю.И. и дети Щербин А.Ю. и С.Ю. .
Решением Сакмарского районного суда от 09.07.2001г. был установлен факт принятия С.Ю. наследства, оставшегося после смерти Щ.М.Г. При этом, как следует из решения суда, в судебном заседании присутствовали Щербин А.Ю. и Щербин Ю.И., которые пояснили, что на наследство Щ.М.Г. не претендуют, не возражают, чтобы всё было получено С.Ю.
В Сакмарской государственной нотариальной конторе по заявлению С.Ю. от 9 июля 2001 г. было заведено наследственное дело №144/2001г. на имя Щ.М.Г. 31 июля 2001 года С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в АО «Салмышское», принадлежащую умершей.
В материалах дела имеются копии заявлений Ю.И. и Щербина А.Ю. от 1998 года, адресованных нотариусу Сакмарской госнотконторы, согласно которым они не претендуют на наследство Щ.М.Г. не возражают, чтобы всё было оформлено на С.Ю. ( л.д. 217, 218).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом являлись совместным имуществом супругов Щ.М.Г. и Ю.И. , и каждому из них в этом имуществе принадлежало по 1\2 доле.
Доводы кассационной жалобы Щербиной Е.К. о том, что дом строил только Ю.И. а также доводы о том, что в период проживания с ним были проведены значительные улучшения в доме, не нашли своего подтверждения. Так, из технического паспорта на дом следует, что его площадь осталась прежней, новых строений не возведено.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР ( 1964 г.), действовавшего на момент смерти Щ.М.Г. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Поскольку С.Ю. принял наследство после Щ.М.Г.., оно принадлежало ему со дня открытия наследства, то есть со дня её смерти 7 октября 1995 года. При этом в силу статьи 557 ГК РСФСР ( 1964 г.), получение свидетельства о праве на наследство было правом, а не обязанностью наследников.
Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу, что Григорьева Е.С., как дочь умершего 16.10.2009 года С.Ю. является наследницей его имущества, в том числе 1\2 доли спорного дома и земельного участка, которые суд обоснованно включил сначала в наследственную массу Щ.М.Г. а затем и С.Ю.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы Щербиной Е.К. о том, что Григорьева Е.С. пропустила срок исковой давности для подачи иска о признании права на долю в доме за умершей Щ.М.Г. нельзя признать правильными.
Судом также установлено, что после смерти первой супруги, 02.08.1996г. Ю.И. вступил в брак с Щербиной Е.К.
26.11.2005г. Ю.И. составил завещание, согласно которому принадлежащие ему земельный участок и жилой дом ... он завещал сыновыям по 1/2 доле каждому /л.д.8/.
12.09.2010г. Ю.И. умер. Его наследниками по закону являлись сын Щербин А.Ю. внучка Григорьева Е.С., отец которой С.Ю. умер 16.10.2009 г.и супруга Щербина Е.К., 23 июня 1940 г. рождения.
Щербин А.Ю. и Щербина Е.К. подали в нотариальную контору в установленный законом срок заявления о принятии наследства, оставшегося после Щербина Ю.И. При этом Щербина Е.К. заявила, что претендует и на обязательную долю в наследстве.
Григорьева Е.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Щербина А.Ю., о чем в установленный законом срок подала соответствующее заявление нотариусу.
В соответствии со ст.1149 ч.1 ГК РФ лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поскольку у Ю.И. было три наследника по закону, обязательная доля, на которую в силу закона имеет право его пережившая супруга Щербина Е.К. в идеальном выражении составит 1\2 от 1\3, то есть 1\6 долю.
По смыслу и содержанию ст. 1149 ГК РФ, стоимости причитающейся обязательной доли наследства устанавливается от общей стоимости всего наследственного имущества.
На день открытия наследства Ю.И. в его наследственную массу вошло следующее имущество :
1\2 доля жилого дома, хозяйственных пристроек и 1\2 доли земельного участка, в ..., стоимостью ... рублей ;
земельная доля в ... площадью 16,5 га (свидетельство о праве собственности ...), стоимостью ... руб.;
остатки по денежным вкладам на сумму ... руб.,
денежная компенсация по договору страхования- ... руб..
В денежном выражении стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти Ю.И. , составит :
....= ... руб.
Следовательно, размер обязательной доли в стоимостном выражении
составит:
... 1 = ... руб.
Между тем, суд неправильно определил размер этой доли и соответственно неверно определил имущество, за счет которого эта доля подлежит удовлетворению. В связи с чем, решение суда в части признания за Щербиной Е.К. права на обязательную долю, подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИ ОПРЕДЕЛИЛА :
Кассационную жалобу Щербиной Е.К. удовлетворить частично.
Решение Сакмарского районного суда от 8 сентября 2011 года в части признания за Щербиной Е.К. права на обязательную долю в наследственном имуществе изменить.
Признать за Щербиной Е.К. право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ю.И. , умершего 12 сентября 2010 года в размере ... руб., и выделить в счет этой доли в собственность Щербиной Е.К. :
денежную компенсацию по вкладам на счетах № ..., № ..., № ... на имя Щербина Ю.И. в дополнительном офисе Октябрьского ОСБ № ... в размере ... коп.;
компенсацию по договору смешанного страхования (лицевой счет ...) в размере ... руб. в ОАО «Российская государственная страховая компания»;
3\5 часть земельной доли площадью 16,5 га в АО ... Сакмарского района Оренбургской области стоимостью ... руб.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербиной Е.К. без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :