Судья Афонькин Р.Ю. дело № 33-6707/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург «26» октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малкова А.И.,
судей областного суда Петерс И.А., Чингири Т.П.,
при секретаре Тоняевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной С.С. к Рываеву В.С. о признании недостойным наследником и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, по кассационной жалобе Жаткиной С.С. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Жаткиной С.С. и её представителя Плеханова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Жаткина С.С. обратилась в суд с названным выше иском к Рываеву В.С., указав, что 29 мая 2005 года умерла ее бабушка по отцовской линии Р.Е.И., у которой в собственности была 1/2 доля дома ... г. Бугуруслана, гараж в г. Бугуруслане, ... и денежный вклад в ... с причитающейся компенсацией. Она является наследником этого имущества в размере доли своего отца – Р.С.С., который умер ... 1994 года. О наличии наследственного имущества ей стало известно из извещения нотариуса Бугурусланского нотариального округа Оренбургской области ... направленного 28 мая 2009 года. Ответчик своевременно не сообщил ей о смерти бабушки, и о наличии у неё имущества тем самым фактически лишил ее возможности приобрести причитающуюся ей часть наследства.
Просила суд признать Рываева В.С. недостойным наследником, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 14 сентября 2010 года нотариусом Бугурусланского нотариального округа на имя Рываева В.С. недействительными.
Определением суда от 4 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ... (л.д. 2 оборот).
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2011 года Жаткиной С.С. отказано в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Жаткина С.С. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явился, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие условий, в том числе умышленное противоправное поведение недостойного наследника, должно быть подтверждено судом в порядке уголовного, либо гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что спор между сторонами возник по поводу имущества, оставшегося после смерти Р.Е.И., умершей ... 2005 года.
5 июля 2005 года Рываев В.С. обратился к нотариусу Бугурусланского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери Р.Е.И. в котором помимо прочих наследников указал, что наследником по закону является внучка Рываева С.С., проживающая по адресу: ... (без указания улицы номера дома и квартиры), отец которой Р.С.С. умер в 1996 году.
Извещение об открытии наследства было направлено нотариусом на имя Жаткиной С.С. (до брака Рываевой) 28 мая 2009 года по адресу: ...
6 октября 2009 года Жаткина С.С. подала заявление о принятии наследства, однако доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства ей восстановлен, или то, что она приняла его фактически, она нотариусу не представила.
14 сентября 2010 года Рываев В.С. получил два свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома ... и денежный вклад с компенсцией.
В обоснование требования о признании Рываева В.С. недостойным наследником, Жаткина С.С. указывала на то, что она не получила наследство, поскольку ответчик не сообщил ей своевременно о смерти бабушки, а от нотариуса скрыл адрес её проживания, тем самым совершил умышленные действия, направленные на лишение её наследственного имущества.
Отказывая Жаткиной С.С. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что она не представила доказательств совершения Рываевым В.С. умышленных противоправных действий, лишивших её возможности приобрести в порядке наследования причитающуюся ей по закону долю в наследственном имуществе и, тем самым, увеличил свою долю.
Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда, поскольку в ходе судебного разбирательства истица не представила доказательств, подтверждающих совершение ответчиком по отношению к наследодателю действий и к ней самой, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, в то время как, по правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.
Доводы кассационной жалобы Жаткиной С.С. о том, что ответчик не сообщил ей о смерти бабушки, скрыл от нотариусса место её жительства в г. ... не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку названные обстоятельства, в силу закона, не являются основанием для признания наследника недостойным. Кроме того, как пояснила суду кассационной инстанции сама Жаткина С.С., о смерти бабушки ей стало известно осенью 2005 года, однако заявление о принятии наследства в установленный законом срок она не подала, так как не знала, что у бабушки есть дом.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жаткиной С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи