Судья: Дорошенко С.В. Дело № 33-7346/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,
при секретаре Баловневой О.А.,
с участием прокурора Толмач А.В.,
рассмотрев 23 ноября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Бугуруслан» «Универсалсервис» на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года по заявлению об отсрочке исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Толмач А.В., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,
установила:
Решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2009 года МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» обязано создать приют кратковременного содержания для безнадзорных и бездомных животных.
Данное решение суда не обжаловалось в кассационном порядке и вступило в законную силу.
МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что на основании данного решения выдан исполнительный лист для принудительного его исполнения. В связи с этим судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП возбуждено исполнительное производство № 53/10/63071/12/2010 и МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» предложено в срок до 1 сентября 2011 года добровольно исполнить решение суда.
Однако, исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным. МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» заключен муниципальный контракт от 27 ноября 2010 года № 695 на исполнение муниципальной услуги на выполнение работ по уничтожению безнадзорных животных в г.Бугуруслане. В связи с отсутствием финансирования для исполнения решения суда со стороны муниципального заказчика указанный контракт был расторгнут. Деньги на исполнение решения суда в местном бюджете на 2011 год не предусмотрены. Помимо этого необходимо произвести проектные работы и отвод земельного участка.
В судебном заседании директор МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» Миняев И.Н. заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержал и просил его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОСП Шарапова А.М. оставила разрешение заявления на усмотрение суда.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года в удовлетворении заявления МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» отказано.
С таким определением суда не согласно МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис», которое в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Из материалов дела видно, что решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2009 года, вступившим в законную силу 22 марта 2009 года, на МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» возложена обязанность создать приют кратковременного содержания для безнадзорных и бездомных животных.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно части 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при обстоятельствах, препятствующих к совершению исполнительных действий. При этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнении судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» в предоставлении отсрочки исполнения решения судом первой инстанции правильно указано, что удовлетворение заявления приведёт к нарушению прав неопределённого круга лиц.
Кроме того, судом установлено, что никаких действий, свидетельствующих о принятии конкретных мер в течение 2,5 лет для исполнения судебного решения ответчиком не предпринималось, доказательств этого суду не представлено.
Доводы частной жалобы МУП МО «город Бугуруслан» «Универсалсервис» о том, что ввиду расторжения 2 июня 2010 года контракта в настоящее время заявитель не является исполнителем муниципальной услуги по уничтожению безнадзорных животных, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку расторжение контракта само по себе не может отменить или снять обязанностей, возложенных решением суда.
Более того, исполнение вступившего в законную силу решения суда не может зависеть от мероприятий, указанных в частной жалобе, и требующих значительного времени для реализации, а отсутствие финансирования, имущественное положение сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Бугуруслан» «Универсалсервис» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: