судья Белоусов Ю.А. дело № 33-7120/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре Федоренко И.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гилемханова И.Р. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2011 года по иску Гилемханова И.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области Якшиной И.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Гилемханов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке №53 от 11.02.2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Полагал, что период работы с 05.11.1986 года по 10.04.1995 года (08 лет 05 месяцев) в качестве мастера монтажных работ, постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования <данные изъяты> специализированного строительно-монтажного управления треста «Коксохимремонт», должен быть включен в его специальный стаж по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списку №1 производств, работ, профессий, должностей, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 В указанный период он постоянно в течение полного рабочего дня был занят на горячих работах и на работах с вредными условиями труда в коксовом цехе № 1 коксохимического производства, занимался текущим ремонтом объектов коксового цеха № 1, его работа протекала в условиях опасных и вредных производственных факторов. Считал, что данный факт подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой, приказами (распоряжениями по <данные изъяты> треста КХР), показаниями свидетелей; справку, уточняющую особый характер работы представить не может, так как часть документов была уничтожена в результате пожара в 1990 году, само предприятие на момент обращения с иском ликвидировано. Просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; признать незаконным и отменить решение начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке № 53 от 11.02.2011 года; обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку №1 период работы с 05.11.1986 года по 10.04.1995 года (08 лет 05 месяцев), назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с 01.02.2011 года, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. В судебном заседании истец Гилемханов И.Р. и его представитель Вавилова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представители ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Ершова Н.Г. и Баутова Г.И. в судебном заседании исковые требования Гилемханова И.Р. не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2011 года Гилемханову И.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В кассационной жалобе Гилемханов И.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд за разрешением данного спора, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на горячих участках работ в коксовом цехе №1 коксохимического производства <данные изъяты>. Согласно трудовой книжки Гилемханов И.Р. в период с 05.11.1986 года по 10.04.1995 года работал мастером монтажных работ на монтажном участке, постоянно занятым на ремонте коксохимоборудования в <данные изъяты> Специализированном СМУ треста «Коксохимремонт» (02.11.1987 года переименовано в <данные изъяты> специализированное управление треста «Коксохимремонт»). Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом IV «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство» подразделом 1 п. «б» предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда. Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом IV «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство» подразделом 1 п. «б» предусмотрены мастера, старшие мастера и помощники мастеров, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда. Поскольку имеющиеся в деле доказательства не подтверждают занятость Гилемханова И.Р. в период с 05.11.1986 года по 10.04.1995 года на горячих участках работ в коксовом производстве, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о включении указанного периода в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы кассационной жалобы о том, что представленными документами подтверждена занятость истца мастером на горячих участках работ, а уточняющая справка не может быть представлена в связи с ликвидацией предприятия, не влекут отмену решения суда, поскольку основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка. Однако, имеющиеся в трудовой книжке Гилемханова И.Р. сведения в совокупности с другими исследованными доказательствами не подтверждают право истца на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При отсутствии иных доказательств содержащиеся в приказе о прекращении трудового договора от 04.04.1995 года сведения о должности Гилемханова И.Р. как мастера на горячих участках работ не могут являться достаточными для включения периода работы с 05.11.1986 года по 10.04.1995 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно определил место работы истца в последующие периоды с 1995 года по 2004 год, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, так как указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж спорного периода. Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гилемханова И.Р. – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи