судья Чадов А.А. дело № 33-6992/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Кисловой Е.А., Ухановой Т.М.,

при секретаре Федоренко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года по иску Григорьева С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании права на досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В.,объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге Тихоновой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Григорьева С.Г. и его представителя Поповой Н.В., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Григорьев С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 27.04.2011 года № 20 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчиком не были засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы с 02.02.1998 года по 20.01.2008 года, с 24.01.2008 года по 25.02.2008 года, с 04.03.2008 года по 07.11.2008 года, с 24.11.2008 года по 06.07.2010 года, с 10.07.2010 года по 22.03.2011 года в должности мастера, старшего мастера участка по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов № 2 цеха КИП и А на <данные изъяты>», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и с сохранением заработной платы: с 21.01.2008 года по 23.01.2008 года, с 26.02.2008 года по 03.03.2008 года, с 08.11.2008 года по 23.11.2008 года, с 07.07.2010 года по 09.07.2010 года. Полагал, что ответчик необоснованно исключил указанные периоды из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в течение указанных периодов он был занят на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Просил суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 27.04.2011 года № 20 в части отказа Григорьеву С.Г. во включении в его льготный трудовой стаж периодов с 02.02.1998 года по 20.01.2008 года, с 24.01.2008 года по 25.02.2008 года, с 04.03.2008 года по 07.11.2008 года, с 24.11.2008 года по 06.07.2010 года, с 10.07.2010 года по 22.03.2011 года работы в должности мастера, старшего мастера участка по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов № 2 цеха КИП и А на <данные изъяты> периодов с 21.01.2008 года по 23.01.2008 года, с 26.02.2008 года по 03.03.2008 года, с 08.11.2008 года по 23.11.2008 года, с 07.07.2010 года по 09.07.2010 года – нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и с сохранением заработной платы; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды общей продолжительностью 13 лет 01 месяц 21 день, назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии – 22.03.2011 года, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Григорьев С.Г. требования уточнил, просил суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее - с 10.04.2011 года.

Представитель истца Григорьева С.Г. Попова Н.В., действующая на основании доверенности, также просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге Закутнев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Григорьева С.Г. не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года исковые требования Григорьева С.Г. удовлетворены. Данным решением суд признал незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от 27.04.2011 года № 20 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы Григорьева С.Г. мастером, старшим мастером участка по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов цеха № 2 КИПиА на <данные изъяты> с 02.02.1998 года по 20.01.2008 года, с 24.01.2008 года по 25.02.2008 года, с 04.03.2008 года по 07.11.2008 года, с 24.11.2008 года по 06.07.2010 года, с 10.07.2010 года по 22.03.2011 года, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 21.01.2008 года по 23.01.2008 года, с 26.02.2008 года по 03.03.2008 года, с 08.11.2008 года по 23.11.2008 года, с 07.07.2010 года по 09.07.2010 года. Этим же решением суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге включить Григорьеву С.Г. указанные периоды работы, назначить и выплачивать Григорьеву С.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права– с 10.04.2011 года, а также взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге в пользу Григорьева С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые в производстве газового бензина, сжиженных газов. (код позиции 2130301б-23187)

Из копии трудовой книжки Григорьева Г.С. следует, что со 02.02.1998 года он работал мастером на участке по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов №2 <данные изъяты>, 17.05.2010 года переведен старшим мастером участка №2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов №2 цеха КИПиА.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от 25.10.2010 года №24-3479 Григорьев С.Г. мастер участка №4 цеха КИПиА со 02.02.1998 года переведен мастером на участок №2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цехов по производству сжиженных газов №2 цеха КИПиА.

Из справки (уточняющей льготный стаж работы на гелиевом заводе) №13-283 от 11.10.2010 года, выданной <данные изъяты>, Григорьев С.Г. с 02.02.1998 года по настоящее время работает мастером участка по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов, что предусмотрено Списком № 2, раздел XII п.3 код 2130301б-23187. ( л.д. 23)

Согласно должностным инструкциям мастера, старшего мастера участка №2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов №2 цеха КИПиА <данные изъяты> мастер обязан обеспечивать выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цехов по производству сжиженных газов, обеспечение расстановки прибористов участка.

Согласно паспорту рабочего места мастера КИПиА участка № 2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов № 2 <данные изъяты>, условия труда имеют общую оценку 3.2 по факторам вредности и опасности.

Согласно карте аттестации рабочего места мастера <данные изъяты> Цеха КИПиА участка № 2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики технологических установок цеха по производству сжиженных газов № 2 оценка условий труда по степени вредности и опасности – 3 класс 2 степени, доплата к тарифной сетке – 6%.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периодов с 02.02.1998 года по 20.01.2008 года, с 24.01.2008 года по 25.02.2008 года, с 04.03.2008 года по 07.11.2008 года, с 24.11.2008 года по 06.07.2010 года, с 10.07.2010 года по 22.03.2011 года, суд исходил из того, что средства измерений и автоматики установлены непосредственно на технологических установках по производству сжиженных газов, и пришел к выводу о том, что в указанные периоды Григорьев С.Г. работал мастером, а с 17.05.2010 года – старшим мастером, занятым в производстве сжиженных газов, данная работа предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными норами права, а также статьей 187 ТК РФ, исходил из того, что в спорные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средний заработок, производилась уплата страховых взносов, и пришел к выводу о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на исследованных доказательствах и тех нормах пенсионного законодательства, которые подлежат применению при разрешении данного спора.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у Григорьева С.Г. права на досрочную трудовую пенсию по старости с 10.04.2011 года, когда он достиг возраста 55 лет, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную пенсию с указанной даты.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к повторению доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи