Определение от 30.11.2011 года № 33-7419/2011



Судья: Колесникова Е.В.                                                   Дело № 33-7419/2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2011 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав председателя ОАО АКБ «Росбанк» Иосифиди С.Д., действующего на основании доверенности от 23 ноября 2011 года, просившего определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,

    установила:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к Бирюкову Д.М. о расторжении договора о предоставлении кредита на приобретение товаров * и взыскании денежных средств в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... – комиссия за ведение счёта, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Исковое заявление банка принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела по существу Бирюков Д.М. письменно ходатайствовал о передаче его на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Орска в связи с необходимостью объединения в одно производство с его исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора от 20 мая 2011 года недействительным, направленного им вышеуказанный суд.

При этом Бирюков Д.М. также полагал, что пункт 6.8 оспариваемого договора, устанавливающий договорную подсудность, является незаконным.

В судебном заседании Бирюков Д.М. и его представитель Диньмухаметов Э.З., действующий по устному ходатайству, указанное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности от 24 ноября 2010 года № 020, возражал против передачи дела в другой суд.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2011 года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Орска.

С таким определением суда не согласно ОАО АКБ «Росбанк», которое в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Бирюковым Д.М. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг), условия которого подписаны ответчиком 8 апреля 2006 года.

Пунктом 6.8 этих условий предусматривалось, что споры, вытекающие из заключенного между сторонами договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Оренбургского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (адрес не указан).

В связи с этим доводы частной жалобы ОАО АКБ «Росбанк» о том, что договорная подсудность определяется адресом, указанным в кредитном договоре, являются необоснованными.

ОАО АКБ «Россбанк» действительно имел Оренбургский филиал, который располагался по адресу: ***, что подтверждается Уставом общества, утверждённого 2 августа 2009 года, имеющимся в материалах дела.

Однако, приказом ОАО АКБ «Росбанк» от 11 августа 2010 года № 502 (до обращения банка в суд) Оренбургский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с 18 ноября 2010 года переведён в статус операционного офиса «Оренбургский» Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Закрытие Оренбургского филиала ОАО АКБ «Росбанк» также подтверждено Уставом общества, утверждённого 3 июня 2011 года, в котором Оренбургский филиал в числе филиалов ОАО АКБ «Росбанк» не указан, а также положением об операционном офисе «Оренбургский» Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Ввиду изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что после закрытия Оренбургского филиала ОАО АКБ «Росбанк» пункт 6.8 оспариваемого договора стал недействующим и не подлежал применению.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «Росбанк» о применении пункта 6.8 кредитного договора при установлении подсудности дела суду являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Иных соглашений о рассмотрении спора в Центральном районном суде г.Оренбурга сторонами не заключалось, следовательно, исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» было принято судом в нарушение требований подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Кроме того, ответчик Бирюков Д.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным кредитного договора, в связи с чем просил передать дело в указанный суд для совместного рассмотрения (л.д.36-38, 39).

С учётом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: