Судья: Кащенко О.Н. Дело № 33-7395/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судьи областного суда Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Левина С.Ю. на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы частной жалобы,
установила:
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20 июля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Левина С.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Столповской И.А., признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 июля 2011 года незаконным и его отмене.
Не согласившись с таким решением суда Левин С.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой также просил восстановить ему срок для обжалования решения суда.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда он указал, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 26 июля 2011 года. Копия решения суда была ему вручена 6 августа 2011 года. В связи с чем, считает, что у него было недостаточно времени для оформления кассационной жалобы с соблюдением десятидневного срока, и пропущенный срок подлежит восстановлению по аналогии со ст. 357 УПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства Левина С.Ю. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.
С таким определением суда Левин С.Ю. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку пропущенный по уважительной причине процессуальный срок по гражданскому делу может быть восстановлен в порядке гражданского процессуального законодательства (ст. 357 УПК РФ в частности, не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что решение суда от 20 июля 2011 года в окончательной форме было изготовлено 26 июля 2011 года.
Левину С.Ю., не присутствовавшему при рассмотрении дела, копия решения суда направлялась 29 июля 2011 года и 8 августа 2011 года (л.д. 26, 27), и была получена адресатом 6 августа 2011 года и 15 августа 2011 года (л.д. 38, 42, 43).
Факт получения 6 августа 2011 года копии решения суда в частной жалобе Левиным С.Ю. не отрицается.
Кассационная жалоба Левина С.Ю. на решение суда, датированная 5 сентября 2011 года, подана в суд 6 сентября 2011 года, то есть в нарушение срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.
Обстоятельство позднего получения Левиным С.Ю. копии решения суда в данном случае, как верно указано судом, не является уважительной причиной пропуска им десятидневного срока на его обжалование, поскольку заявитель имел возможность обратиться в суд с кассационной жалобой непосредственно после 6 августа 2011 года, то есть после того, как ему стало известно о состоявшемся решении, однако, без видимых причин, препятствующих ему в этом, данной возможностью он воспользовался только спустя 1 месяц.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока Левиным С.Ю. суду представлено не было, в связи с чем определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Левина С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: