Судья: Боклагова С.В. Дело № 33-7330/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Хакимова О.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Родивилова Н.А. - Кирюхина С.И. на определение судьи Советского районного суда г.Орска от 5 октября 2011 года о возврате заявления,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы частной жалобы,
установила:
Родивилов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий (бездействия) Министерства строительства жилищно-коммунального и дорожного строительства Оренбургской области по уклонению от предоставления ему социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения и устранении допущенных нарушений жилищных прав.
В обоснование своих требований Родивилов Н.А. указывал, что с 1991 года состоит в очереди на получение благоустроенного жилого помещения как участник боевых действий в Афганистане. Он вместе со своей семьёй Родивиловой Г.В., Родивиловой Т.Н. и Родивиловым Е.Н. проживает в квартире ***. В связи с этим заявитель полагал, что в соответствии с Федеральными законами от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 года № 72-п «О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной Войны» имеет право на получение социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения.
Однако письмом жилищного отдела Администрации г.Орска № 16-01/14-1566 от 15 сентября 2011 года ему было сообщено, что без официального указания причин орган субъекта федерации вернул его документы на получение указанной выплаты. При этом ему было разъяснено, что совершённая им в 2003 году и официально оформленная в 2007 году сделка по продаже квартиры 309 (в настоящее время 8/19) в общежитии дом *** с последующим приобретением квартиры, в которой в настоящее время живёт его семья, лишило его права на получение социальной выплаты. Между тем он полагает, что указанная сделка только улучшила его жилищные условия, однако окончательно не решила вопроса.
Определением судьи Советского районного суда г.Орска от 5 октября 2011 года заявление Родивилова Н.А. было возвращено.
С таким определением судьи не согласился представитель Родивилова Н.А. Кирюхин С.И., который в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленного в нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно части 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Родивиловым Н.А. заявлены требования об оспаривании незаконных действий (бездействия) Министерства строительства жилищно-коммунального и дорожного строительства Оренбургской области по уклонению от предоставления социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения и устранении допущенных нарушений.
Поскольку рассмотрение данного заявления не возможно без установления наличия или отсутствия права Родивилова Н.А. на предоставление указанной выплаты, то выводы судьи о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, являются правильными.
Доводы частной жалобы представителя Родивилова Н.А. Кирюхина С.И. об отсутствии спора о праве противоречат представленным материалам и не подлежат удовлетворению.
С учётом того, что Министерство строительства жилищно-коммунального и дорожного строительства Оренбургской области, располагается по адресу: г.Оренбург, Дом Советов, то разрешение возникшего спора не относится к подсудности Советского районного суда г.Орска.
В связи с этим, по указанному основанию судья правильно возвратила заявление Родивилова Н.А.
Другие доводы частной жалобы касаются существа спора и не могут являться основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г.Орска от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Родивилова Н.А. Кирюхина С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: